Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: 33-10184/2019, 33-185/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N 33-185/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
судей: Устьянцевой С.А., Данилевского Р.А.,
при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старченкова Владимира Михайловича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о признании права на перерасчет досрочной страховой пенсии по старости
по апелляционной жалобе Старченкова Владимира Михайловича
на решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 октября 2019 года,
заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,
УСТАНОВИЛА:
Старченков В.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он с (дата) года является получателем пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". При наличии различных вариантов расчета пенсии у него имеется возможность выбора выгодного для него расчета. В настоящее время он не согласен с порядком расчета назначенной ему досрочной страховой пенсии по старости и полагает, что при ее подсчете были допущены ошибки. Просил суд с учетом уточнения исковых требований обязать ответчика произвести перерасчет назначенной ему страховой пенсии по старости в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, а именно по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом начального пенсионного капитала, рассчитанного в размере 87 598,14 рублей, исходя из продолжительности имеющегося трудового стажа, расчет которого произведен с учетом количества календарных дней в году. Также просил обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии с даты первоначального его назначения с (дата) и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.
В судебное заседание истец Старченков В.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Вавилова С.Ю., действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Субботина Г.А., действующая на основании доверенности от (дата) N, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.
Решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Старченкова В.М. отказано.
В апелляционной жалобе Старченков В.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Субботиной Г.А., действующей на основании доверенности от (дата) N, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших относительно них возражений, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Старченкова В.М., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Старченков В.М. с (дата) является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что по состоянию на 1 января 2002 года требуемый стаж на соответствующих видах работ по Списку N 1 (10лет) у Старченкова В.М. не выработан, право оценки пенсионных прав с применением стажа на соответствующих видах работ отсутствует. Размер пенсии истца рассчитан из общего трудового (страхового) стажа по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" как наиболее выгодный вариант расчета размера страховой пенсии.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, и отклонят доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Так, с 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В силу части 3 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не подлежит применению за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
Пунктом 9 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).
В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при определении расчетного размера трудовой пенсии стажевый коэффициент составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 данного закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте 7 пункта 28 Постановления от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1, при условии наличия по состоянию на 1 января 2002 года у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ).
По состоянию на 31 декабря 2001 года страховой стаж истца составил *** дней, стаж работы с особыми условиями труда по Списку N 1 - *** день.
Таким образом, по состоянию на 1 января 2002 года истец не имел необходимой продолжительности специального стажа, в связи с чем право оценки пенсионных прав с применением стажа на соответствующих видах работ отсутствует.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с предлагаемой истцом методикой расчета коэффициента отношения, в соответствии с которой при расчете берется общеустановленная продолжительность дней в году - 365.
В соответствии с пунктом 47 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, исчисление продолжительности периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы.
Таким образом, календарный порядок заключается в следующем: полный календарный год состоит из 12 календарных месяцев; полный календарный месяц составляет 30 календарных дней независимо от фактической продолжительности месяца.
Соответственно, отношение фактического трудового стажа к требуемому рассчитывается следующим образом: (года x 12 месяцев) + месяцы + (дни / 30) / 300.
Общий трудовой стаж истца по состоянию на 31 декабря 2001 года составил *** дней, отношение фактического трудового стажа к требуемому: (13 x 12) + 1 + (17 / 30) / 300 = 0,52522222.
При этом разница в днях по сравнению с методикой подсчета трудового стажа истцом не влечет нарушения пенсионных его прав с учетом того, что в соответствии с пенсионным законодательством продолжительность трудового стажа определяется исходя из количества лет и в определенных случаях из количества лет и количества месяцев, число дней как единица измерения трудового стажа не предусмотрена.
Таким образом, применяемая пенсионным органом средневзвешенная продолжительность года - 360 дней при подсчете итоговой суммы трудового стажа отвечает требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.
Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.
В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, от уплаты государственной пошлины освобождены.
Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, а также при подаче апелляционной жалобы в размере 150 рублей, которые на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату истцу полностью из соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 9 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Старченкова Владимира Михайловича - без удовлетворения.
Государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 300 рублей, при подаче апелляционной жалобы в размере 150 рублей, возвратить Старченкову Владимиру Михайловичу из соответствующего бюджета.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
