Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 августа 2020 года №33-10183/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N 33-10183/2020
г.Екатеринбург 28.08.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Деменевой Л.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гукасян Е.В. рассмотрела в помещении Свердловского областного суда в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции заявление Муравьева Е.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя с Раева В.В., Раевой И.А..
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
Раева В.В., Раевой И.А. обратились в суд с иском к Муравьева Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, взноса на капитальный ремонт, взыскании задолженности по оплате за наем жилого помещения, процентов за просрочку уплаты денежных средств.
Муравьева Е.В. обратился со встречным иском к Раева В.В., Раевой И.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.
Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 17.02.2019 с учетом определения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 26.04.2019 об исправлении описки исковые требования Раева В.В., Раевой И.А. к Муравьева Е.В. удовлетворены частично, встречный иск Муравьева Е.В. удовлетворен.
Судом постановлено: признать Муравьева Е.В. утратившим право пользования квартирой( / / ) ( / / ) ( / / ), выселить Муравьева Е.В. из указанной квартиры. Взыскать с Муравьева Е.В. в пользу Раева В.В. задолженность по договору найма 35 610 руб., в счет возмещения почтовых расходов 347 руб. 88 коп. Взыскать с Муравьева Е.В. в пользу Раевой И.А. задолженность по договору найма 35 610 руб., в счет возмещения расходов на удостоверение доверенности 500 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 6 000 руб., государственную пошлину 3 086 руб. 60 коп. Взыскать солидарно с Раева В.В., Раевой И.А. в пользу Муравьева Е.В. сумму неосновательного обогащения 93 189 руб. 76 коп., а также государственную пошлину в размере 2 996 руб.
С таким решением не согласились истец Раевой И.А. и ответчик Муравьева Е.В., ими были поданы апелляционные жалобы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 23.07.2019 принят отказ Муравьева Е.В. от апелляционной жалобы на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 27.02.2019, апелляционной производство в данной части прекращено. Решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 27.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Раевой И.А. - без удовлетворения.
Муравьева Е.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать солидарно с Раева В.В., Раевой И.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.
Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 21.04.2020 заявление Муравьева Е.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено частично. В пользу Муравьева Е.В. солидарно с Раева В.В., Раевой И.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано 12000 руб. В удовлетворении требований Муравьева Е.В. на оплату услуг представителя в остальной части отказано.
Не согласившись с указанным определением суда, представитель Раевой И.А. - Шадрин Д.И. принес на него частную жалобу, в которой просил определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 21.04.2020 изменить, сократив размер взыскиваемых с истцов судебных расходов.
03.07.2020 материал с частной жалобой поступил в Свердловский областной суд.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.07.2020 судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
14.08.2020 от представителя Раевой И.А. - Шадрина Д.И. через приемную Свердловского областного суда поступило заявление об отказе от частной жалобы на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 21.04.2020 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
Данное заявление представителя Раевой И.А. - Шадрина Д.И. об отказе от частной жалобы на определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 21.04.2020 не может быть принято, поскольку судебная коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда апелляционным определением от 21.07.2020 перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В заседание судебной коллегии, лица, участвующие в деле, не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено с извещением лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru. Также Раева И.А., ее представитель Шадрин Д.И., представитель Раева В.В. - Стрельцов Д.Ю., представитель Муравьева Е.В. - Дубовая О.Г. уведомлены посредством телефонограммы 06.08.2020, Раеву В.В. и Муравьеву Е.В. направлены судебные извещения.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Изучив и исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одним из оснований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При рассмотрении заявления о взыскании с истцов расходов по оплате услуг представителя отсутствовали истцы, данных о надлежащем их извещении о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела не имеется.
В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания к отмене оспариваемого определения по мотиву нарушения судом норм процессуального закона (п. 2 ч. 4 ст. 330, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также о наличии оснований для повторного рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по правилам суда первой инстанции (абз. 2 ч. 1 ст. 327, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, материалом по частной жалобе, что 01.11.2018 между Муравьева Е.В. и Поповым А.В. (адвокат) заключено адвокатское соглашение, согласно которому Попов А.В. обязался предоставить юридическую помощь по представлению интересов Муравьева Е.В. в суде общей юрисдикции по настоящему делу (л.д.84-85 материала по частной жалобе).
В соответствии с п.3.1 соглашения, доверитель Муравьева Е.В. обязался оплатить услуги адвоката в размере 25000 руб.
Квитанцией N 064161 от 29.11.2019 подтверждается, что Муравьева Е.В. оплатил услуги представителя в полном объеме на сумму 25000 руб. (л.д.83 материала по частной жалобе).
Непосредственное представление интересов ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела осуществляли Попов А.В. и Дубовая О.Г., действующие на основании доверенности от 05.12.2018, в форме участия в судебных заседаниях суда первой инстанции - 14.12.2018, 12.02.2019, 27.02.2019, в суде апелляционной инстанции - 23.07.2019; составления и подачи встречного искового заявления; составления и подачи письменных отзывов на исковое заявление.
Исследовав представленные материалы, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности факта оказания заявителю юридической помощи данным представителем, которая была им оплачена.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, учитывая объем фактически выполненной работы представителем ответчика по первоначальному иску/истца по встречному иску, сложность рассматриваемого дела, частичное удовлетворение исковых требований Раева В.В., И.А., возражения Раева В.В., И.А. о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов, судебная коллегия полагает необходимым снизить сумму, подлежащую ко взысканию с Раева В.В., И.А. в счет оплаты расходов Муравьева Е.В. на услуги представителя до 12000 руб.
Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбург от 21.04.2020 отменить.
Заявление Муравьева Е.В. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Раева В.В., Раевой И.А. в пользу Муравьева Е.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 12000 руб. В удовлетворении требований Муравьева Е.В. на оплату услуг представителя в остальной части отказать.
Председательствующий Л.С. Деменева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка