Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: 33-1018/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N 33-1018/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шкарупиной С.А.,
судей Ганцевича С.В., Ивановой О.В.,
при секретаре Райковой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шароватова Л.А. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 августа 2018 года, которым с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Шароватова Льва Александровича была взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб., в удовлетворении остальной части иска, было отказано.
Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Шароватов Л.А. обратился в суд с иском, указав, что 04.12.2014 по месту его жительства сотрудниками правоохранительных органов был произведен обыск, основанием для которого послужила причастность Шароватова Л.А. к совершению преступления. В этот же день он был доставлен в отдел полиции. 06.12.2014 ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Спустя некоторое время предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался судом. 10.07.2015 следователем вынесены постановления о частичном прекращении в отношении него уголовного преследования и признании за ним права на реабилитацию. Таким образом, задержание и содержание его в местах лишения свободы в период с 04.12.2014 по 10.08.2015 было незаконным. В результате указанных действий, ему был причинен моральный и материальный вред. В связи с чем, просил взыскать компенсации материального и морального вреда в общем размере 300 000 руб.
Определением суда от 20.07.2018 производство по делу в части требований о возмещении материального ущерба было прекращено.
Судом принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Шароватов Л.А. просит решение суда изменить, увеличить размер компенсации морального вреда до заявленного в иске, считает, что суд не учел все обстоятельства дела, сделал выводы не соответствующие материалам дела, полагает, что находился под стражей по эпизоду совершения преступления, по которому уголовное преследование было впоследствии прекращено.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что 04.12.2014 Шароватов Л.А. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления.
Постановлением судьи Советского городского суда Калининградской области от 06.12.2014 Шароватову Л.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Действительно, избирая указанную меру пресечения, судья указал в постановлении, что Шароватов Л.А. подозревается в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. " б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 03.12.2014.
11.12.2014 Шароватову Л.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Впоследствии Шароватову Л.А. неоднократно продлялся срок содержания под стражей при этом, судом учитывалось наряду с указанным выше эпизодом совершения преступления, но и подозрение Шароватова Л.А. в совершении преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду от 04.12.2014, то есть под стражей истец находился не только по эпизоду совершения преступления от 03.12.2014.
10.07.2015 Шароватову Л.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Постановлением следователя следственного отдела УФСКН России по Калининградской области от 10.07.2015 уголовное преследование в отношении Шароватова Л.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от 03.12.2014 было прекращено, в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о совершении им данного преступления. Шароватову Л.А. было разъяснено право на возмещения морального вреда в порядке реабилитации.
Постановлением следователя следственного отдела УФСКН России по Калининградской области от 10.07.2015 уголовное преследование в отношении Шароватова Л.А. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ прекращено, в связи с отсутствием доказательств, свидетельствующих о совершении им данного преступления. Шароватову Л.А. разъяснено право на возмещения морального вреда в порядке реабилитации.
Постановление следователя следственного отдела УФСКН России по Калининградской области от 25.08.2015, Шароватову Л.А. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Приговором Советского городского суда Калининградской области от 14.12.2015, вступившим в законную силу 25.04.2016, Шароватов Л.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет без штрафа, без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания подлежит исчислению с 14.12.2015, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей Шароватова Л.А. с 04.12.2014 до 14.12.2015.
Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде подписки о невыезде, заключении под стражу возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Учитывая приведенные выше правовые нормы, разъяснения Пленума ВС РФ, а так же установленные судом первой инстанции обстоятельства по делу, количество эпизодов совершения преступлений, по которым было прекращено уголовное преследование истца, судебная коллегия находит, что размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, определенный судом первой инстанции, следует увеличить до 10000 руб.
Вместе с тем, для изменения решение суда первой инстанции в остальной части судебная коллегия правовых оснований не находит, состоятельность иных доводов апелляционной жалобы не нашла своего подтверждения в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 21 августа 2018 года изменить, увеличив сумму компенсации морального вреда, взысканную с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ в пользу Шароватова Льва Александровича до 10000 руб., в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Шароватова Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка