Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 20 февраля 2019 года №33-1018/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 33-1018/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Дрокиной С.Г.,
при секретаре Шевченко О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Конюхова Сергея Михайловича по доверенности Додонова В.В. на определение Советского районного суда г.Тамбова от 19 декабря 2018 г. ( с учетом определения от 09.01.2019 г.) об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 30.11.2015 г. удовлетворены исковые требования Баженова Сергея Петровича к Конюхову Сергею Михайловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения. У Конюхова Сергея Михайловича истребован и передан собственнику Баженову Сергею Петровичу автомобиль марки ***, рег. знак ***, ***, цвет ***, *** года выпуска, документы на данный автомобиль и ключи на него. Взыскано с Конюхова С.М. в пользу Баженова С.П. частично расходы на оказание юридических услуг в сумме 9000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.
12.12.2018г. представитель ответчика Конюхова С.М. по доверенности Додонов В.В. обратился в суд с заявлением об отмене данного заочного решения суда, указыв на то, что о судебном заседании ответчик не знал, никаких документов из суда не получал, постоянно находился в командировках по работе.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 19 декабря 2018г. ( с учетом определения от 09.01.2019 г.) в удовлетворении заявления представителя Конюхова Сергея Михайловича по доверенности Додонова Валерия Вячеславовича об отмене заочного решения Советского районного суда г.Тамбова от 30.11.2015г. отказано.
В частной жалобе представитель Конюхова С.М. по доверенности Додонов В.В. просит отменить определение суда, отменить заочное решение и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле ( частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, и определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно части 2 статьи 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в отмене заочного решения путем подачи частной жалобы, а прямо указано на апелляционное обжалование таких решений.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Поскольку определение об отказе в отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела и подача частной жалобы на такое определение нормами ГПК РФ не предусмотрено, частная жалоба представителя Конюхова С.М.- Додонова В.В. на определение от 19 декабря 2018 г. об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 328,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
частную жалобу представителя Конюхова Сергея Михайловича по доверенности Додонова В.В. на определение Советского районного суда г.Тамбова от 19 декабря 2018 г. ( с учетом определения от 09.01.2019 г.) об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка