Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 33-1018/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N 33-1018/2019
27 мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Демьяновой Н.Н., Дедюевой М.В.
при секретаре Дерябиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Корягина Ивана Олеговича на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 28 февраля 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований Корягина Ивана Олеговича к ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и "ПАО "Совкомбанк" об обязании уведомить о состоявшемся переходе права требования, запрете каких-либо требований отказано.
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., судебная коллегия
установила:
Корягин И.О. обратился в суд с иском к ЗАО "ДжиИ Мани Банк", ПАО "Совкомбанк" об обязании уведомить о состоявшемся переходе права требования, запрете каких-либо требований. В обоснование указал, что 30 сентября 2008 г. между ним и ЗАО "ДжиИ Мани Банк" заключен кредитный договор на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 7.3.3 кредитного договора ЗАО "ДжиИ Мани Банк" обязано было в случае уступки прав требования по договору уведомить его в течение 30 дней о состоявшемся переходе прав к другому кредитору с указанием всех реквизитов нового кредитора. Получив уведомление от ПАО "Совкомбанк" об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, он узнал, что ЗАО "ДжиИ Мани Банк" передал свои права требования к нему по кредитному договору ПАО "Совкомбанк" без уведомления его об этом. В связи с этим Корягин И.О. просил суд обязать ЗАО "ДжиИ Мани Банк" уведомить его о состоявшемся переходе права требования по договору от 30 сентября 2008 г. к другому кредитору и предоставить ему необходимые документы, подтверждающие переход права требования к ПАО "Совкомбанк"; запретить ПАО "Совкомбанк" любые требования к нему в связи с угрозой нарушения прав, свобод или законных интересов до исполнения обязательств ЗАО "ДжиИ Мани Банк" по договору.
Судом постановлено вышеуказанное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Корягин И.О. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права при оценке доказательств, что привело к принятию неправильного решения. В соответствии со ст. 59 ГК РФ документом, подтверждающим правопреемство, является передаточный акт, который должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая оспариваемые сторонами. Тем не менее, суд в качестве доказательств состоявшегося правопреемства принял выписки из ЕГРЮЛ, которые не являются документами, подтверждающими правопреемство. Для установления обстоятельств дела ходатайствует о направлении запроса в соответствующих территориальных органах ФНС России регистрационного и учетного дел на ПАО "Совкомбанк" и ЗАО "Современный коммерческий банк".
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и представители ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта.
В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Пунктом 2 ст. 58 ГК РФ предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Из положений ст. ст. 51, 52, 54, 57, 1473 ГК РФ следует, что юридическое лицо имеет свое наименование (фирменное наименование), которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации, и изменение наименования юридического лица не является реорганизацией.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30 сентября 2008 г. между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Корягиным И.О., Корягиной М.О. заключен кредитный договор N, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и на условиях, установленных договором, а заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты в порядке, установленном договором (п. п. 3.1.3.2 кредитного договора).
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора кредит предоставляется для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог квартиры, возникающий в силу закона на основании ст. 77 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" со дня государственной регистрации права собственности заемщика на квартиру (п. 3.5 кредитного договора).
Пунктом 7.3.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае уступки прав требования по договору кредитор обязуется уведомить заемщика в течение 30 дней, считая со дня перехода прав требования по договору, о состоявшемся переходе прав к другому кредитору с указанием всех реквизитов этого кредитора, необходимых для надлежащего исполнения обязательств по договору.
Решением Химкинского городского суда Московской области от 2 августа 2017 г. по делу N с Корягина И.А., Корягиной М.С. солидарно взыскана задолженность в пользу ПАО "Совкомбанк" по состоянию на 15 апреля 2016 г. в размере 175 681,08 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда; обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 3 680 000 руб.
Решение суда вступило в законную силу 27 октября 2017 г., по делу выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство N-ИП, в рамках которого вынесено постановление о передаче арестованного имущества (указанной выше квартиры) на торги, в адрес Корягиной М.С., Корягина АЛ, Корягина И.О., Степочкина Е.В. направлено требование ПАО "Совкомбанк" о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ЗАО "ДжиИ Мани Банк" переименовано в ЗАО "Современный Коммерческий Банк" в соответствии с выпиской из протокола N 4 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "ДжиИ Мани Банк" от 27 марта 2014 г., о чем внесены изменения в ЕГРЮЛ 28 апреля 2014 г.
5 декабря 2014 г. ЗАО "Современный Коммерческий Банк" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО ИКБ "Совкомбанк", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 67-68,69-70).
На основании решения единственного акционера ОАО ИКБ "Совкомбанк" от 8 октября 2014 г. N 8 ОАО ИКБ "Совкомбанк" переименовано в ПАО "Совкомбанк", сведения в связи с изменением наименования юридического лица внесены в ЕГРЮЛ также 5 декабря 2014 г.
Считая свои права нарушенными неисполнением ЗАО "ДжиИ Мани Банк" обязанности уведомить заемщика об уступке права требования по договору к другому кредитору, Корягин И.О. обратился в суд, полагая, что ПАО "Совкомбанк" не имеет права требовать с него взыскания задолженности по договору.
Разрешая заявленные Корягиным И.О. исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности исследованные доказательства, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Корягина И.О. к ЗАО "ДжиИ Мани Банк" не имеется.
При этом суд исходил из установленных по делу обстоятельств, а именно - того, что ЗАО "ДжиИ Мани Банк" было переименовано в ЗАО "Современный Коммерческий Банк", а впоследствии было реорганизовано в ПАО "Совкомбанк", то есть ЗАО "ДжиИ Мани Банк" (ЗАО "Современный Коммерческий Банк") прекратило свою деятельность в связи с присоединением к другому юридическому лицу - ПАО "Совкомбанк", которое является его правопреемником.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Корягина И.О. к ПАО "Совкомбанк", суд верно исходил из того, что после прекращения деятельности ЗАО "ДжиИ Мани Банк" (ЗАО "Современный Коммерческий Банк") путем присоединения к ПАО "Совкомбанк" все его права и обязанности, в том числе вытекающие из кредитного договора, заключенного между ЗАО "ДжиИ Мани Банк" и Корягиными, перешли ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства, а не в порядке уступки права требования.
При этом согласие должника на переход прав и обязанностей в порядке реорганизации юридического лица не требуется, поскольку в данном случае нового обязательства не возникает, а происходит переход долга к правопреемнику в силу закона.
Неуведомление должника о предстоящей реорганизации не влечет ущемления и какого-либо нарушения его прав и не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором, а влечет для нового кредитора риск такого неблагоприятного последствия, как исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).
Выводы суда подтверждены исследованными доказательствами и согласуются с нормами законодательства, приведенными выше. Доводы жалобы выводы суда не опровергают, поскольку основаны на неправильном толковании закона.
Сведения об изменении наименования и реорганизации юридического лица являются общедоступными, размещаются в Едином государственном реестре юридических лиц. Отсутствие в материалах дела всех письменных документов на бумажных носителях, представляемых в Федеральную налоговую службу, не препятствует сделать выводы о правопреемстве ПАО "Совкомбанк" по обязательствам ЗАО "ДжиИ Мани Банк" (ЗАО "Современный Коммерческий Банк"), поскольку оснований для сомнений в достоверности сведений ЕГРЮЛ в ходе рассмотрения дела не установлено.
Пункт 2 статьи 58 ГК РФ предусматривает полный переход прав и обязанностей присоединенного юридического лица к новому юридическому лицу.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Костромы от 28 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корягина Ивана Олеговича - без удовлетворения.
Председательствующий:-
Судьи:-
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
