Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-10178/2019
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N 33-10178/2019
Судья Саратовского областного суда Щипунова М.В., рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Капариной Л.В., Капарину Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных издержек по частной жалобе Капариной Л.В. на определение Октябрьского районного суда города Саратова от 19 сентября 2019 года об исправлении описки
установил:
решением Октябрьского районного суда города Саратова от 14 ноября 2018 года постановлено: "...обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей собственности Капариной Л.В., а именно на квартиру, кадастровый номер N, расположенную по адресу: г<адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 80 %, определенной на основании судебной экспертизы, что составляет 1 744 000 руб. и определив способ продажи с публичных торгов."
Определением Октябрьского районного суда города Саратова от 19 сентября 2019 года в решение Октябрьского районного суда города Саратова от 14 ноября 2018 года суда внесены исправления: "... обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей собственности Капариной Л.В., а именно на квартиру, кадастровый номер N, расположенную по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 80 %, определенной на основании судебной экспертизы, что составляет 1 744 000 руб. и определив способ продажи с публичных торгов."
На данное определение представителем Капариной Л.В. Лялиным А.А. подана частная жалобы, в которой он просит определение отменить, в удовлетворении заявления об исправлении описки отказать. Указывает, что суд, исправив описку, вышел за пределы исковых требований.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему.
Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из кредитного договора и материалов дела, обеспечением исполнения обязательств по кредиту является ипотека квартиры с кадастровым (условный) номером N, расположенной по адресу: <адрес>, целевое назначение кредита - приобретение квартиры.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра прав, кадастровым номером квартиры <адрес>, является N. В решении Октябрьского районного суда города Саратова от 14 ноября 2018 года указан неверный номер дома и условный кадастровый номер квартиры, на которую обращено взыскание.
Доводы частной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, не могут быть приняты во внимание, поскольку изначально истцом в исковом заявлении были ошибочно указаны неверный номер дома N и неправильный кадастровый номер заложенной квартиры.
Таким образом, исходя из положений ст. 200 ГПК РФ и с учетом наличия описок в решении, суд первой инстанции вправе был исправить допущенные в тексте решения описки.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению рассматриваемого вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 200, 327, 328, 329 ГПК РФ, судья
определил:
определение Октябрьского районного суда города Саратова от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
