Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: 33-10178/2019, 33-180/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2020 года Дело N 33-180/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Морозовой Л.В.,
судей: Устьянцевой С.А., Данилевского Р.А.
при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеевой Елены Александровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
по апелляционной жалобе Кривошеевой Елены Александровны
на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 октября 2019 года,
заслушав доклад судьи Устьянцевой С.А.,
УСТАНОВИЛА:
Кривошеева Е.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она 15 марта 2019 года обратилась в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением начальника УПФР в г. Оренбурге от 19 июня 2019 года ей было отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по причине отсутствия требуемого страхового стажа (37 лет) и в связи с не достижением возраста 55 лет 6 месяцев. При этом в страховой стаж не были включены периоды отпуска по уходу за ребенком: с (дата) по (дата); с (дата) по (дата). Поскольку в соответствии с действующим законодательством и сложившейся судебной практикой период ухода за ребенком включается в страховой стаж, просила суд признать незаконным решение начальника УПФР в г. Оренбурге от 19 июня 2019 года об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж для назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды отпуска по уходу за ребенком: с (дата) по (дата); с (дата) по (дата) и назначить страховую пенсию по старости с момента обращения, с (дата).
В судебном заседании истец Кривошеева Е.А. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Булгакова Е.Н., действующая на основании доверенности от (дата), в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Кривошеевой Е.А. отказано.
В апелляционной жалобе Кривошеева Е.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Кривошеевой Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Плюсниной О.Н., действующей на основании доверенности от (дата), возражавшей против удовлетворения исковых требований, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Кривошеева Е.А. 15 марта 2019 года обратилась в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением начальника УПФР в г. Оренбурге от 19 июня 2019 года в назначении пенсии отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа (37 лет) и в связи с недостижением возраста ***.
Указанным решением в общий (страховой) стаж Кривошеевой Е.А. не засчитаны периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком: с (дата) по (дата); с (дата) по (дата).
Не согласившись с указанным решением, Кривошеева Е.А. обратилась с настоящим иском в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону)
На основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины)
Согласно пункту 3 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.
На основании части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.
Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Кривошеевой Е.А., поскольку в силу действующего законодательства в области пенсионного обеспечения периоды ухода за детьми не могут быть учтены при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на досрочный выход на пенсию лицами, имеющими длительный страховой стаж (женщины 37 лет).
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
Доводы апеллянта том, что период ухода за ребенком подлежит включению в страховой стаж в силу прямого указания закона, судебная коллегия отклоняет как основанные на ошибочном, субъективном толковании норм материального права, поскольку уход одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет не поименован в части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае назначения пенсии на льготных условиях.
Судебная коллегия считает, что правовых оснований, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и, соответственно, явиться в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривошеевой Елены Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
