Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 33-10175/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 33-10175/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Л.Н.
судей Рябенко Е.М., Рыженко О.В.
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Аношкина Владимира Петровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края о досрочном назначении страховой пенсии по старости
по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края на решение Пожарского районного суда Приморского края от 22.09.2020 (с учетом исправления описки определением от 29.10.2020), которым иск удовлетворен в части. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края возложена обязанность назначить Аношкину В.П. страховую пенсию по старости с 14.06.2020, с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: с 26.10.1992 по 31.05.1995 в должности ..., с 01.06.1995 по 06.06.1999, с 16.07.1999 по 13.09.1999 в должности .... Взыскано с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонд Российской Федерации по Пожарскому району Приморского края в пользу Аношкина В.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. В остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения представителя Аношкина В.П. - Пенькова С.В. судебная коллегия
установи ла:
Аношкин В.П. обратился в суд с иском к УПФР по Пожарскому району Приморского края, просил с учетом уточнения требований обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с 14.06.2020 с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: с 26.10.1992 по 31.05.1995 в должности ..., с 01.06.1995 по 09.11.1999 в должности ..., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2400 руб., расходы на проезд и проживание представителя в размере 9914,30 руб.
В обоснование требований указал, что 05.06.2020 он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением от 18.06.2020 ему было отказано в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Считал решение пенсионного органа неправомерным, поскольку ответчик без достаточных на то оснований не включил в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды на работах с тяжелыми условиями труда.
Представители УПФ РФ по Пожарскому району Приморского края иск не признали.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилось УПФ РФ по Пожарскому району Приморского края, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).
Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено слесарям, электромонтерам, электрослесарям всех наименований, занятых на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (код позиции списка 2140000а-18455 раздел ХIII "Электростанции, Энергопоезда, Паросиловое Хозяйство").
Судом первой инстанции установлено, что решением УПФР по Пожарскому району Приморского края от 18.06.2020 N 251953/20 Аношкину В.П. отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку им не выработан необходимый стаж.
В стаж на соответствующих видах работ пенсионный орган не включил следующие периоды: с 26.10.1992 по 31.05.1995 - в должности ... и с 01.06.1995 по 09.11.1999 - в должности ... в связи с отсутствием необходимых документов, подтверждающих занятость истца в особых условиях труда.
Продолжительность специального стажа, дающего право на назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", составила 3 года 5 месяцев 21 день, требуется 10 лет.
Удовлетворяя иск в части включения в специальный стаж периодов работы с 26.10.1992 по 31.05.1995 в качестве ..., с 01.06.1995 по 06.06.1999, с 16.07.1999 по 13.09.1999 в качестве ..., суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, произведя оценку пенсионных прав истца на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с нормами пенсионного законодательства, исходя из доказанности обстоятельств осуществления истцом трудовой деятельности на условиях полного рабочего дня на работах с тяжелыми условиями труда.
Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку последние основаны на правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Факт осуществления истцом трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда на условиях необходимой продолжительности рабочего времени, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в частности записями в трудовой книжке, содержащими указание на осуществление истцом в спорные периоды трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, справкой АО "ДГК" от 26.06.2019 N 160-04-266 (л.д. 6-7), справкой ООО "Приморская ГРЭС" от 2109.2020 N ПГ-04-47 (л.д. 40-42).
Из справок следует, что истец с 26.10.1992 работал в ..., расположенных в местах установки котельного оборудования и на топливоподаче, полный рабочий день был занят во вредных условиях труда, с 01.06.1995 - работал в электрическом цехе ..., расположенных в местах установки котельного оборудования и на топливоподаче, полный рабочий день был занят во вредных условиях труда.
Основания выдачи: карточки формы Т-2, приказы о приеме, переводе и увольнении 1989-1999 гг., положения о цехе, лицевые счета на выплату заработной платы 1989-1999 гг., ЕТКС, штатные расписания, карточками отработанного времени во вредных условиях труда 1998-1999гг.
В установленном порядке содержание перечисленных выше документов, уточняющих справок, не признано не соответствующим действительности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 55, ст.ст. 59, 60, 67, 68 ГПК РФ, фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции дал надлежащую оценку объяснениям истца о выполнении им в спорный период работы в определенных условиях труда, которые нашли свое подтверждение иными письменными доказательствами, имеющимися в деле.
Содержанием перечисленных выше уточняющих справок, оцененных судом в качестве письменных доказательств, наряду с иным доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются юридически значимые обстоятельства, необходимые установлению при разрешении настоящего спора.
Доводы апелляционной жалобы о том, что документы, указанные в основании выдачи уточняющей справки, не подтверждают постоянную и полную занятость непосредственно истца, на работах, предусмотренных Сптском N 2, отклоняются, поскольку судом оценены достаточность и взаимная связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.
В целом доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Ее содержание по существу повторяет позицию пенсионного органа в суде первой инстанции, содержит иную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, что основанием для отмены либо изменения решения суда явиться не может.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Пожарского районного суда Приморского края от 22.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
