Определение Саратовского областного суда от 17 декабря 2019 года №33-10175/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N 33-10175/2019
Судья Саратовского областного суда Садовая И.М., рассмотрев частную жалобу Шульковой Н. Н. на определение судьи Октябрьского районного суда от 08.10.2019 г. об оставлении апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 04.09.2019 г. по гражданскому делу по иску Царевой Н. С. к Шульковой Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов без движения.
Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья
установил:
решением Октябрьского районного суда Саратовской области от 08.10.2019 г. исковые требования Царевой Н.С. к Шульковой Н.Н. удовлетворены.
04.10.2019 г. до истечения срока на апелляционное обжалование ответчиком на решение суда подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 08.10.2019 г. оставлена без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 22.10.2019 г.
Не согласившись с определением суда, Шулькова Н.Н. подала частную жалобу, в которой ссылается на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, просит отменить судебный акт. В доводах жалобы автор указывает, что оснований к оставлению жалобы без движения, как того требует ст. 322 ГПК РФ, не имелось.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья не находит оснований для его отмены.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1).
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2).
Решение Октябрьского районного суда г. Саратова в отношении Царевой Н.Н. постановлено 04.09.2019 г., мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2019 г.
Ответчиком <дата> до истечения срока на обжалование на решение суда подана апелляционная жалоба.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья указал, что она подана с нарушением ст. 322 ГПК РФ, а именно в жалобе ответчиком не сформулирована просительная часть апелляционной жалобы, не указан какой именно процессуальный акт подлежит обжалованию, также не указаны требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции, кроме того, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направлении или вручение другим лицам, участвующим в деле копий апелляционной жалобы.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, если апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ (в редакции ФЗ от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ), в том числе апелляционная жалоба не содержит указание на решение суда, которое обжалуется (п. 3 ч. 1); требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (п. 4 ч. 1), к апелляционной не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 2 ч. 4), то судья не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционной жалобы выносит определение о ее оставлении без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
Кроме того, в абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" даны разъяснения о том, что при отсутствии в апелляционной жалобе в нарушение положений п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (ст. 330 ГПК РФ), на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (ст. 328 ГПК РФ, судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.
Апелляционная жалоба Шульковой Н.Н. не содержит указание на решение суда, которое обжалуется, а также не содержит просительной части, в которой бы были указаны требования, как о том указано в ст. 322 ГПК РФ.
Кроме того, апелляционная жалоба Шульковой Н.Н. подана 04.10.2019 г.
С 01.10.2019 г. вступил в силу ФЗ от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым внесены изменения в ст. 322 ГПК РФ, в частности на заявителя апелляционной жалобы (представления) возложена обязанность по направлению или вручению другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы (представления) до направления апелляционной жалобы (представления) в суд. Данная обязанность вытекает из установленного законодателем обязательного перечня документов, прилагаемых к апелляционной жалобе (представлению), при отсутствии которых жалоба (представление) оставляется без движения.
Так, в силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе заявителем должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исходя из изложенного, суд первой инстанции правильно, исходя из положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, оставил апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
Вопреки доводам жалобы, апелляционная жалоба была оставлена судом первой инстанции без движения по основаниям, предусмотренным пп. 3, 4, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, а не ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также оригинала апелляционной жалобы с приложением копий апелляционной жалобы.
Вместе с тем считаю необходимым указать о том, что Шулькова Н.Н. 22.10.2019 г. подала ходатайство об устранении недостатков апелляционной жалобы, по итогам рассмотрения которого дело направлено в суд апелляционной инстанции.
Доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют, оснований для его отмены по доводам жалобы судья не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Саратова от 08.10.2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Шульковой Н. Н. - без удовлетворения.
Судья И.М. Садовая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка