Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-10174/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.

судей Чекуновой О.В., Боеску-Зыковой М.В.

при секретаре Яковлевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-725/2021 по иску ООО "Агат Виктория" к Калашникову В. А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля

по апелляционной жалобе Калашникова В. А. в лице представителя Мыйновой Ю. Ю.

на решение Советского районного суда г. Волгограда от 24 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО "Агат Виктория" к Калашникову В. А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля - удовлетворить.

Взыскать с Калашникова В. А. в пользу ООО "Агат Виктория" денежные средства в размере 106240 рублей 80 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3325 рублей".

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав представителя Калашникова В.А. - Мыйнову Ю.Ю., поддержавшую доводы жалобы, представителя ООО "Агат Виктория" - Ермоловскую А.И., возражавшую против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО "Агат Виктория" обратилось в суд с иском к Калашникову В.А. о взыскании денежных средств в размере 106240 рублей 80 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3325 рублей.

В обоснование требований указало, что 08 августа 2020 года между Калашниковым В.А. и ООО "Агат Виктория" был заключен договор купли-продажи N <...> автомобиля N <...>). Стоимость указанного автомобиля составила 1656240 рублей 80 копеек. 08 августа 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи NN <...> от 08 августа 2020 года. Согласно п.1 указанного дополнительного соглашения, стороны согласовывали предоставление покупателю скидки в размере 106240 рублей 80 копеек.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения, скидка предоставляется покупателю при соблюдении условий, предусмотренных дополнительным соглашением, а именно: покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования жизни; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор страхования финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона; покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями (по выбору покупателя) заключается договор КАСКО страхование транспортного средства на случай его повреждения или угона.

Покупатель исполнил указанное требование дополнительного соглашения, в связи с чем, ему была предоставлена скидка в размере 106240 рублей 80 копеек и стоимость автомобиля составила 1550000 рублей. Таким образом, итоговая цена автомобиля с учетом скидки составила 1550000 рублей.

Ответчиком подано заявление в ООО СК "Согласие - ВИТА" о досрочном прекращении договора страхования жизни. В силу п.4 дополнительного соглашения к договору купли-продажи стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг страхования, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования, скидка на автомобиль в размере 106240 рублей 80 копеек автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарный дней с даты изменения цены автомобиля.

Ответчик не осуществил доплату в размере 106240 рублей 80 копеек истцу в течение 5 дней с момента расторжения договора страхования. 13 ноября 2020 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере предоставленной скидки в размере 106240 рублей 80 копеек. Согласно сервису отслеживания отправлений DHL указанная претензия была получена 17 ноября 2020 года. Однако, до настоящего времени доплата ответчиком не произведена.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Калашников В.А. в лице представителя Мыйновой Ю.Ю. оспаривает законность и обоснованность решения суда ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Исходя из п. 2 ст. 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что 08 августа 2020 года между Калашниковым В.А. и ООО "Агат Виктория" был заключен договор купли-продажи N <...> автомобиля N <...> N <...>). Стоимость указанного автомобиля составила 1656240 рублей 80 копеек.

08 августа 2020 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи N <...> от 08 августа 2020 года, подписанное сторонами 09 августа 2020 года.

Согласно п.1 указанного дополнительного соглашения, стороны согласовали предоставление покупателю скидки в размере 106240 рублей 80 копеек. Таким образом, общая цена договора купли-продажи с учетом скидки составила 1550000 рублей.

На основании п.2 дополнительного соглашения, скидка предоставляется при соблюдении покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи автомобиля покупателю:

покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями заключается договор страхования жизни Согласие Вита N <...> на сумму страховой премии не менее 112000 рублей;

покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями заключается договор страхования финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели и угона N <...> на сумму страховой премии не менее 27301 рубля 82 копеек;

покупателем в салоне продавца у партнеров продавца заключается договор N <...> страхование транспортного средства на случай его повреждения или угона на сумму страховой премии не менее 39713 рублей 99 копеек.

Согласно п.3 дополнительного соглашения, в случае невыполнения покупателем условий п.2 дополнительного соглашения скидка покупателю не предоставляется и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы, предоставленной покупателю согласно п.2 дополнительного соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п.2 дополнительного соглашения

В силу п.4 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг страхования, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования, скидка на автомобиль в размере 106240 рублей 80 копеек автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями, соответственно стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 календарный дней с даты изменения цены автомобиля.

09 августа 2020 года на основании акта приема-передачи Калашникову В.А. был передан автомобиль.

Судом также установлено, что 17 августа 2020 года Калашников В.А. обратился в ООО СК "Согласие - ВИТА" с заявлением о досрочном прекращении договора страхования жизни. При этом, ответчик не осуществил доплату в размере 106240 рублей 80 копеек истцу в течение 5 дней с момента расторжения договора страхования.

13 ноября 2020 года ООО "Агат Виктория" в адрес Калашникова В.А. направило претензию с требованием произвести доплату за приобретенный автомобиль в размере предоставленной скидки в размере 106240 рублей 80 копеек, однако, до настоящего времени доплата ответчиком не произведена.

Оценив представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении, поскольку заявление ответчика о досрочном прекращении договора страхования жизни повлекло аннулирование предоставленной скидки, в связи с чем, истец вправе требовать доплаты цены автомобиля на сумму предоставленной скидки.

Оснований не согласиться с выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что Калашников В.А. отказался только от одного вида страхования - страхования жизни, при этом условиями дополнительного соглашения установлено, что скидка предоставляется при соблюдении покупателем любого либо всех перечисленных условий, направлены на неверное толкование условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи N <...> от 08 августа 2020 года, заключенного и подписанного сторонами 09 августа 2020 года.

Все существенные условия дополнительного соглашения, а именно, что скидка предоставляется при соблюдении покупателем трех условий, сторонами согласованы до передачи автомобиля покупателю. Текст данного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям.

Покупатель был согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения, о чем свидетельствует его личная подпись.

Таким образом, поскольку при принятии решения судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, то оснований к отмене судебного решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Волгограда от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Калашникова В. А. в лице представителя Мыйновой Ю. Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка