Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-10173/2021

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Клиничевой Г.В.,

при секретаре Ивашиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1631/2018 по иску Кондратьевой Т.Н. к ООО "Пересвет-Регион-Дон", ООО "КВАРТСТРОЙ-ВГ" об обязании произвести замену стороны продавца в предварительном договоре купли-продажи, признании предварительного договора купли-продажи и договора купли-продажи ценных бумаг договором участия в долевом строительстве,

по частным жалобам Кондратьевой Т.Н.

на определение Советского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2020 года, которым в удовлетворении заявления Кондратьевой Т.Н. о взыскании судебных расходов отказано,

установил:

решением Советского районного суда г. Волгограда от 17 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Кондратьевой Т.Н. к ООО "Пересвет-Регион-Дон", ООО "КВАРТСТРОЙ-ВГ" об обязании произвести замену стороны продавца в предварительном договоре купли-продажи, признании предварительного договора купли-продажи и договора купили-продажи ценных бумаг договором участия в долевом строительстве было отказано.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, об удовлетворении заявленных исковых требований, произведена замена стороны продавца в предварительном договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "КВАРТСТРОЙ-ВГ" и Т.Н. с ООО "КВАРТСТРОЙ-ВГ" на ООО "Пересвет-Регион-Дон".

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Кондратьева Т.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО "Пересвет-Регион-Дон" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 64013 рублей.

Судом вынесено определение об отказе Кондратьевой Т.Н. в удовлетворении указанного заявления.

Кондратьевой Т.Н. были поданы две частные жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, которые обе были направлены Советским районным судом г. Волгограда для рассмотрения в апелляционную инстанция Волгоградского областного суда.

Между тем, одна частная жалоба Кондратьевой Т.Н. подана на определение суда, вынесенное по заявлению о взыскании судебных расходов в размере 59622 рублей, которым отказано в удовлетворении заявления по пропуску срока для предъявления заявления. Данное определение находится в материалах дела.

Вторая частная жалоба подана Кондратьевой Т.Н. направлена на определение суда, вынесенное по заявлению последней о взыскании судебных расходов в размере 64013 рублей, которым отказано в удовлетворении заявления, по причине отсутствия подлинников документов, подтверждающих сумму и факт несения судебных расходов. Данное определение размещено в программе ГАС "Правосудие".

Обозрев материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке, в связи с чем на основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", дело возвращается в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по факту выявленных обстоятельств и устранения указанных нарушений в установленном порядке.

Руководствуясь статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

гражданское дело N <...> по иску Кондратьевой Т.Н. к ООО "Пересвет-Регион-Дон", ООО "КВАРТСТРОЙ-ВГ" об обязании произвести замену стороны продавца в предварительном договоре купли-продажи, признании предварительного договора купли-продажи и договора купили-продажи ценных бумаг договором участия в долевом строительстве снять с апелляционного рассмотрения для проведения служебной проверки.

Судья: Г.В. Клиничева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка