Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-1017/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-1017/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Степаненко О.В., Климовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белохвостовой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Симаковичу В.В. о взыскании заложенности по кредитному договору по апелляционной жалобе Симаковича В.В. на решение Калининского районного суда Саратовской области от 31 октября 2019 года, которым удовлетворены исковые требования.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") обратилось в суд с иском к Симаковичу В.В. о взыскании заложенности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 18 декабря 2012 года Симакович В.В. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк", в котором просил выдать кредитную карту.
12 июня 2013 года кредитная карта была активирована ответчиком.
В связи с активацией карты, 12 июня 2013 года между Симаковичем В.В. и банком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N 2577741647, банком был открыт счет, а Симакович В.В. взял на себя обязательства по возврату кредита, оплате процентов за пользование кредитом и оказанных услуг в соответствии с договором.
Кредитная карта выдана ответчику с лимитом овердрафта на сумму 121800 руб. под 43,41% годовых.
04 апреля 2019 года между АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки права требования (цессии) долга Симаковича В.В.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, истец обратился в суд с иском о взыскании с Симаковича В.В. задолженности по кредиту в размере 258 899 руб. 80 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5789 руб. 00 коп.
Решением Калининского районного суда Саратовской области от 31 октября 2019 года с Симаковича В.В. в пользу ООО "АФК" взысканы задолженность по кредитному договору N 2577741647 от 12 июня 2013 года в размере 258899 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5789 руб.
В апелляционной жалобе Симакович В.В. просит решение суда отменить. Доводы жалобы обоснованы тем, что истцом не указан расчет задолженности, не указан период, за который рассчитана задолженность, в связи с чем не применены положения о пропуске срока исковой давности, о чем ответчиком было заявлено в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство). При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как следует из материалов дела, 18 декабря 2012 года Симакович В.В. обратился в ОАО "ОТП Банк" с заявлением на получение потребительского кредита и выдаче кредитной карты. 12 июня 2013 года кредитная карта была активирована, был открыт банковский счет N 2577741647, что свидетельствует о заключении ответчиком и ОАО "ОТП Банк" кредитного договора в офертно-акцептной форме о предоставлении и использовании Банковской карты. Согласно заявлению Симаковича В.В. от 18 декабря 2012 года он ознакомлен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт банка, ознакомлен с тарифами, размером кредитного лимита - 150000 руб. (л.д. 14-15).
04 апреля 2019 года между АО "ОТП Банк" и истцом заключен договор уступки права требования N 04-08-04-03/95 в соответствии с которым к ООО "Агентство Финансового Контроля" перешло право требования задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 258899 руб. 80 коп., из которых 121116 руб. 04 коп. - основной долг; 137113 руб. 76 коп. - проценты, 670 руб. - комиссии; штрафы - 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.
Ответчиком подано заявление о применении положений о сроке исковой давности при определении периода задолженности.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик принял на себя ответственность за выполнение условий кредитного договора, включая проценты за пользование кредитом и комиссий, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору. Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, возникла задолженность, подлежащая взысканию в размере 258899 руб. 80 коп.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд счел основанном на ошибочном толковании норм права. Срок исполнения обязательств по договору об использовании карты от 12 июня 2013 года не определен, графика платежей и точных дат погашения задолженности по данному договору не установлено.
Судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору N 2577741647 от 12 июня 2013 года в размере 258899 руб. 80 коп. без указания периода, за который возникла задолженность и её расчета. В исковом заявлении лишь отражено, что по состоянию на 04 апреля 2019 года задолженность не погашена.
Судебная коллегия исследовала гражданское дело N 2-2007/2019 судебного участка N 1 Калининского района Саратовской области по заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к Симаковичу В.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
Из заявления ООО "Агентство Финансового Контроля" о выдаче судебного приказа от 10 июля 2019 года следует, что период задолженности определен с 11 апреля 2017 года по 04 апреля 2019 года, размер задолженности 258899 руб. 80 коп., из которых 121116 руб. 04 коп. - основной долг; 137113 руб. 76 коп. - проценты, 670 руб. - комиссии; штрафы - 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что период задолженности, заявленный истцом, определен с 11 апреля 2017 года по 04 апреля 2019 года.
В связи с тем, что истцом к исковому заявлению не был приложен расчет задолженности, и обоснование, подлежащих взысканию сумм, судебная коллегия на основании ходатайства ответчика назначила по делу судебную бухгалтерскую экспертизу.
Согласно выводам судебной бухгалтерской экспертизы N 605 от 19 июня 2020 года, проведенной ООО "НИЛСЭ", размер задолженности Симаковича В.В. по кредитному договору от 12 июня 2013 года N 2577741647 за период с 11 апреля 2017 года по 04 апреля 2019 года составляет 37844 руб. 13 коп., в том числе: 1399 руб. 87 коп. - задолженность по основному долгу; 1098 руб. 91 коп. - сумма начисленных процентов; 16000 руб. 00 коп. - дополнительная плата за просрочку минимального платежа; 19345 руб. 35 коп. - прочие платы (за обслуживание карты, смс - услуги).
Судебная коллегия считает возможным принять во внимание указанное экспертное заключение, поскольку данные выводы надлежаще мотивированы, носят определенный, четкий характер, представленное заключение соответствует ФЗ "Об экспертной деятельности в РФ".
Из материалов дела следует, что 07 мая 2019 года истец направил в адрес Симаковича В.В. досудебную претензию (требование) о взыскании задолженности в размере 258899 руб. 80 коп. в полном объеме в течение срока, установленного условиями кредитного договора. Данное требование получено ответчиком 17 мая 2019 года, но не удовлетворено. Согласно п. 8.1.10.3. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" в случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат клиент обязан в течение 3 (трех) рабочих дней исполнить требование Банка.
Кроме того, п. 10 Указанных Правил договор вступает в силу с момента акцепта Банком заявления Клиента (с момента открытия Банком Банковского счета) и является бессрочным.
Установлено также, что 10 июля 2019 года истец направил в адрес мирового судьи судебного участка N 1 Калининского района Саратовской области заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Судебный приказ был выдан 15 июля 2019 года и отменен 29 июля 2019 года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно заключению судебной бухгалтерской экспертизы последнее пополнение карты со стороны ответчика имело место 06 марта 2017 года. Таким образом, истец, заявляя период взыскания задолженности с 11 апреля 2017 года, срок исковой давности по указанным платежам не пропустил.
С учетом заключения судебной бухгалтерской экспертизы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 11 апреля 2017 года по 04 апреля 2019 года в размере 37844 руб. 13 коп., из которых: 1399 руб. 87 коп. - задолженность по основному долгу; 1098 руб. 91 коп. - сумма начисленных процентов; комиссии - 670 руб. Взыскание комиссий предусмотрено условиями заключенного между банком и ответчиком договора. Согласно п. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" общие условия кредитования клиент обязуется возмещать расходы банка по операциям, совершенным третьими лицами, вне зависимости от факта утраты и времени получения информации об утрате карты, клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами с ведома клиента и с использованием Пин-кода.
Исходя из заключения судебной экспертизы дополнительная плата за просрочку минимального платежа составляет 16000 руб. и 19345 руб. 35 коп. - прочие платы (плата за обслуживание карты, плата за SMS-услугу. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В данном случае истцом не заявлено исковых требований к ответчику о взыскании дополнительных плат за пропуск минимального платежа, как то предусмотрено в информации ОАО "ОТП Банк" о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора (л.д. 16-17), а также не заявлено требований о взыскании каких - либо иных плат, в частности, за обслуживание банковского счета, за выпуск карты и т.п.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 3168 руб. 78 коп., из которых: 1399 руб. 87 коп. - задолженность по основному долгу; 1098 руб. 91 коп. - сумма начисленных процентов, 670 руб. - комиссии.
В порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит изменению взысканный с ответчика в пользу истца размер государственной пошлины до 70 руб. 63 коп.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным пп. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права, в части размера взысканной задолженности и государственной пошлины
Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Калининского районного суда Саратовской области от 31 октября 2019 года изменить в части размера взысканной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.
Изложить резолютивную часть в следующей редакции:
Взыскать с Симаковича В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Симаковичу В.В. задолженность по кредитному договору N 2577741647 от 12 июня 2013 года в размере 3168 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 руб. 63 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "НИЛСЭ" расходы по оплате судебной экспертизы с общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" в размере 33881 руб. 54 коп., с Симаковича В.В. - 418 руб. 46 коп.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
