Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-1017/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-1017/2020
Владимирский областной суд в составе судьи Глебовой С.В. рассмотрел 05 марта 2020 года в г. Владимир в порядке упрощенного производства дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 29 октября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.
Взыскать с Савкиной О. М. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору N 931-37903611-810/14ф от 12.02.2013 года по состоянию на 07.08.2019 года: сумму просроченного основного долга в размере 10293 рубля 51 копейка, сумму просроченных процентов в размере 2210 рублей 28 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 3662 рубля 06 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 882 рубля 35 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 681 рубль 93 копейки, всего 17730 (семнадцать тысяч семьсот тридцать) рублей 13 копеек.
В остальной части иска Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Савкиной О. М. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту - ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов") обратилось в суд с исковым заявлением к Савкиной О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору N 931-37903611-810/14ф от 12.02.2013 года за период с 27.01.2015 года по 07.08.2019 года в размере 129 299,09 рублей, в том числе: основной долг - 47 641,03 рублей, просроченные проценты - 5 772,93 рублей, проценты на просроченный основной долг - 41 434,53 рублей, штрафные санкции - 34 450,60 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 785,98 рублей.
Ответчик Савкина О.М. представила письменные возражения на заявленные истцом требования. В обоснование возражений указано, что не согласна с размером задолженности, которая фактически является неосновательным обогащением Банка. Она не имела возможности своевременно погашать кредит в связи с отзывом лицензии у Банка и отсутствием у нее новых реквизитов для оплаты кредита. Просила суд применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям, отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока давности. В случае отказа в удовлетворении заявления о применении срока исковой давности просила снизить размер неустойки.
В соответствии с ч. 5 ст. 232.2 ГПК РФ суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
В апелляционной жалобе истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкалдов" просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что по данному кредитному обязательству срок исковой давности не пропущен, поскольку в адрес ответчика 27.04.2018 года было направлено требование о погашении задолженности, заявление о вынесении судебного приказа направлено 30.10.2018 года, последний платеж по кредиту был совершен 25.04.2019 года, расчет задолженности составлен по состоянию на актуальную дату.
Апелляционное рассмотрение на основании положений ст. 335.1 ГПК РФ проведено в порядке упрощенного производства, судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.
Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 16 Постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч.1 ст.201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст.200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что в мотивировочной части обжалуемого решения не указаны выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, в отношении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Савкиной О.М. процентов на просроченный основной долг. В резолютивной части обжалуемого решения судом не разрешены требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Савкиной О.М. процентов на просроченный основной долг. Кроме того, в решении суда допущена описка в части указания даты кредитного договора N 931-37903611-810/14ф - 28.03.2014 года, на основании которого истцом заявлены требования о взыскании с Савкиной О.М. кредитной задолженности.
Исходя из этого, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, ст. 201 ГПК РФ с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 200, 201, 335.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 29 октября 2019 года снять с апелляционного рассмотрения, возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200, ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Глебова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
