Дата принятия: 19 марта 2020г.
Номер документа: 33-1017/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2020 года Дело N 33-1017/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего судьи Леденских И.В.
и судей Баталовой С.В., Черниковой О.Ф.
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Марковой М.В. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 19 декабря 2019 года по иску Устинова Е.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о понуждении ознакомить с результатами независимой экспертизы.
Заслушав доклад судьи Баталовой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Устинов Е.В. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о понуждении ознакомить с результатами экспертизы (оценки), на основании которой произведен расчет размера страховой выплаты. В обоснование требований указано, что 01.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Устинова Е.В. причинены механические повреждения. Ответственность истца застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. По результатам осмотра составлен акт от 12.09.2019. Указывая на то, что с результатами независимой экспертизы (оценки) не ознакомлен, истец просил суд обязать ответчика в течение 3 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда ознакомить с результатами независимой экспертизы (оценки) по его страховому делу, взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 89,50 руб.
Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, на ПАО СК "Росгосстрах" возложена обязанность в течение трех календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу ознакомить Устинова Е.В. с результатами независимой экспертизы (оценки) по его страховому делу, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Устинова Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 89,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.
В апелляционной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Маркова М.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование жалобы указывает, что в предоставленном истцу акте о страховом случае указана сумма ущерба, которая и является результатом независимой экспертизы. Пункт 5 акта содержит расчет страховой выплаты, поскольку состоит из размера ущерба и иных расходов, связанных с урегулированием убытка.
В возражениях на жалобу Устинов Е.В. приводит доводы о законности постановленного судом решения и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 01.09.2019 в г.Омутнинске на улице Юных Пионеров, д. 14, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак N, под управлением Плишкина Н.П., и Лада XRAY, государственный регистрационный знак N, под управлением Устинова Е.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Устинова Е.В. получил механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность Устинова Е.В. застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ККК N от 15.03.2019.
04.09.2019 Устинов Е.В. направил в ПАО СК "Росгосстрах" заявление о прямом возмещении убытков. В заявлении истцом предъявлены, в том числе, требования о направлении акта о страховом случае и ознакомлении с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).
12.09.2019 ООО "ТК Сервис Регион" произведен осмотр предоставленного истцом транспортного средства, составлен акт осмотра.
24.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить страховое возмещение, а также направить акт о страховом случае, произвести повторную независимую экспертизу и ознакомить истца с ее результатами. К претензии приложено экспертное заключение Центра независимой оценки "КВАДРО" от 15.10.2019. Претензия получена ответчиком 28.10.2019.
Письмом от 18.11.2019 ответчик сообщил о признании случая страховым, к письму приложена копия акта о страховом случае, согласно пункту 5 которого размер ущерба транспортному средству составляет 41300 руб., иные расходы 6368,18 руб.
Разрешая спор, установив, что с результатами независимой технической экспертизы истец не ознакомлен, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
Судебная коллегия находит, что выводы суда являются правильными, основанными на законе, они убедительно мотивированы и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, которым в решении дана оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Согласно абзацу 1 пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Аналогичная обязанность страховщика по письменному заявлению потерпевшего ознакомить его с результатами осмотра и независимой технической экспертизы предусмотрена в пункте 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила ОСАГО).
В соответствии с пунктом 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер.
Таким образом, потерпевший имеет право на ознакомление с результатами осмотра, независимой технической экспертизы, актом о страховом случае. Акт о страховом случае должен содержать расчет страхового возмещения и его размер.
Вместе с тем, требование истца об ознакомлении с результатами независимой технической экспертизы страховой компанией не исполнено. Предоставленный ответчиком Устинову Е.В. акт о страховом случае, вопреки доводам ответчика, содержит лишь указание на размер ущерба и страхового возмещения без соответствующего расчета.
При таких обстоятельствах суд обоснованно нашел подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности по ознакомлению его с результатами независимой экспертизы и взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением прав истца как потребителя.
Отказ страховой компании в ознакомлении истца с результатами независимой экспертизы, на основании которой страховщиком определен размер страховой выплаты, препятствует в реализации истцом своего права на возмещение убытков, причиненных в результате наступления страхового случая.
Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку, и постановилправильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом первой инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Омутнинского районного суда Кировской области от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
