Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 29 мая 2019 года №33-1017/2019

Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-1017/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 33-1017/2019
"29" мая 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Ф. Никулинской,
судей Н.Н. Демьяновой, М.В. Дедюевой,
при секретаре Е.С. Дерябиной
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Кренделева Дмитрия Владимировича об отказе от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 01 марта 2019 года по иску Кренделева Дмитрия Владимировича к Усатюк Нине Алексеевне об устранении препятствий в пользовании имуществом,
установила:
Д.В. Кренделев обратился в суд с вышеназванным иском к Н.А. Усатюк, указав, что он является собственником квартиры N N дома N N <адрес>, ответчику принадлежит квартира N N в данном доме. Н.А. Усатюк без согласования со всеми собственниками на территории домовладения установлены забор и дворовая уборная (туалет), чем нарушены его права.
Ссылаясь на положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика снести за свой счет самовольные постройки - строение дворовой уборной (туалета) и забор.
К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица привлечен В.Л. Ветков.
Решением Ленинского районного суда от 01 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Д.В. Кренделева отказано.
В апелляционной жалобе Д.В. Кренделев просит об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Вывод суда об отказе в иске считает постановленным с нарушением норм материального права, противоречащим имеющимся по делу доказательствам.
В письменном заявлении в суд апелляционной инстанции Д.В. Кренделев указывает на добровольный отказ от поданной апелляционной жалобы, просит рассмотреть вопрос о принятии отказа в свое отсутствие.
В настоящем судебном заседании представитель Н.А. Усатюк по доверенности Ю.Г. Филиппова относительно принятия отказа истца от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства не возражала.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем данный вопрос разрешается судебной коллегией в их отсутствие.Выслушав мнение представителя Н.А. Усатюк по доверенности Ю.Г. Филипповой, обозрев материалы дела, к которым приобщено заявление Д.В. Кренделева, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется иными лицами.
Учитывая то, что участники процесса осуществляют процессуальные права своей волей и в своих интересах, добровольный характер отказа истца от апелляционной жалобы, о чём он прямо указывает в письменном заявлении, судебная коллегия находит необходимым принять отказ Д.В. Кренделева от апелляционной жалобы. При этом апелляционное производство подлежит прекращению, поскольку иными лицами решение суда первой инстанции не обжалуется.
Руководствуясь статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Кренделева Дмитрия Владимировича от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 01 марта 2019 года.
Производство по апелляционной жалобе Кренделева Дмитрия Владимировича на решение Ленинского районного суда г. Костромы от 01 марта 2019 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать