Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 33-1017/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N 33-1017/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
Куликова Б.В., Миронова А.А.,
при секретаре
Пушкарь О.И.,
23 мая 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 декабря 2018года, которым постановлено:
заявление ООО "Страховая компания "Согласие" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 11 июля 2018года по делу по иску Языкиной Галины Вячеславовны к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Возвратить апелляционную жалобу ООО "Страховая компания "Согласие" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июля 2018года по делу по иску Языкиной Галины Вячеславовны к ООО "Страховая компания "Согласие" о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11июля 2018 года удовлетворены частично исковые требования ЯзыкинойГ.В. к ООО"Страховая компания "Согласие", которым с последнего в пользу истца взыскана страховая выплата в размере 91800руб., расходы на проведение экспертизы, неустойка, компенсация морального вреда, штраф и судебные расходы.
Определением суда от 22 ноября 2018 года произведена замена истца ЯзыкинойГ.В. на ИП Заец Л.Т.
27 ноября 2018 года ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой на принятое решение и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права, просит отменить данное определение и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Указывает, что неоднократно обращался в суд, в том числе 12июля 2018 года, с заявлениями об изготовлении и выдаче копии мотивированного решения суда. Между тем, мотивированное решение получено ответчиком лишь 27октября 2018 года.
В связи с этим пропуск ответчиком срока на обращение в суд с апелляционной жалобой обусловлен поздним изготовлением судом мотивированного решения по настоящему делу, а именно - 27 октября 2018года.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы применительно к статье 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу части 2 статьи 35 ГПК РФ несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу частей 1, 3 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1 статьи 109 ГПК РФ).
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 постановления от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N13), течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПКРФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно пункту 7 Постановления N 13 лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В случае признания причин пропуска процессуального срока неуважительными апелляционные жалоба, представление на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ возвращаются лицу, их подавшему, после вступления в законную силу определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (пункт 7 Постановления N 13).
Как следует из материалов дела, 11 июля 2018 года судом первой инстанции принято решение по указанному иску ЯзыкинойГ.В. к ООО"СК "Согласие", по окончании рассмотрения дела судом оглашена резолютивная часть решения.
Согласно протоколу судебного заседания от 11 июля 2018года представитель ответчика ЕлизароваА.В. присутствовала в судебном заседании при оглашении судом резолютивной части решения.
Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2018 года, поэтому последним днем подачи апелляционной жалобы является 16 августа 2018 года.
Между тем, апелляционная жалоба на решение суда поступила в суд 27ноября 2018 года и была направлена ответчиком 16 ноября 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока (л.д. 123).
Поскольку представитель ответчика Елизарова А.В. принимала участие при рассмотрении дела по существу и в пределах срока, предоставленного на апелляционное обжалование с заявлением о направлении копии мотивированного решения ответчик не обращался, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что основания для направления судом копии решения в адрес ответчика в силу статьи 214 ГПКРФ отсутствовали.
В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств уважительности причин пропуска установленного статьей 321 ГПК РФ срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком, на основании чего отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Выводы суда о пропуске ответчиком процессуального срока и о необходимости возвращения апелляционной жалобы заявителю основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства.
В материалах дела не содержится доказательств обращения ответчика в суд с заявлениями о выдаче копии мотивированного решения суда, в связи с чем довод частной жалобы о неоднократном обращении ответчика в суд, в том числе 12 июля 2018 года, с заявлениями об изготовлении и выдаче копии мотивированного решения судебная коллегия признает несостоятельным.
Довод частной жалобы о составлении судом мотивированного решения за пределами установленного процессуального срока, а именно 27октября 2018 года, также не находит подтверждения в материалах дела, согласно которым мотивированное решение составлено судом 16 июля 2018 года.
Кроме того, мотивированное решение было получено представителем САО "ВСК" 7 августа 2018 года, что также опровергает доводы жалобы о составлении мотивированного решения в октябре 2018 года (л.д. 82).
Таким образом, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о том, что ответчик располагал достаточным временем для подготовки и направления апелляционной жалобы в суд со дня принятия решения суда в окончательной форме 16 июля 2018 года и до истечения срока на его обжалование 16 августа 2018 года. Пропуск же срока подачи апелляционной жалобы в связи с процессуальной нераспорядительностью ответчика основанием не может быть отнесен к уважительным причинам и для восстановления пропущенного срока не является.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, вынесенным с правильным применением норм процессуального права, а доводы частной жалобы не влекут его отмену.
Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
