Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 апреля 2018 года №33-1017/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 33-1017/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Сударева В.Ф. на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 9 ноября 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Сударев И.В. обратился в суд с иском к Алексееву Н.В. об истребовании из чужого незаконного владения документов: технического паспорта транспортного средства <...>, <...> года выпуска, заводской номер <...> и технического паспорта транспортного средства <...>, <...> года выпуска, заводской номер <...>, указав, что является собственником трактора <...> и тракторного прицепа <...>. 13 декабря 2016 года между ним и Алексеевым Н.В. устно была достигнута договорённость о покупке последним в рассрочку перечисленного имущества, которое было передано ответчику. Поскольку денежных средств от ответчика он не получил, то договор купли-продажи техники не состоялся, а потому он забрал у Алексеева Н.В. продаваемое имущество. Однако документы на указанный трактор и прицеп, ответчик вернуть отказался.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, привлеченСударев В.Ф., в качестве соответчика привлечена Алексеева К.А.
Алексеев Н.В. обратился в суд с иском к Судареву В.Ф. о взыскании денежных средств, указав, что 24 декабря 2016 года перечислил на банковскую карту Сударева В.Ф. 50000 рублей в счет покупки трактора <...> с прицепом. Расписка составлена не была. Через несколько дней ответчик принес ему документы на технику и сообщил, что трактор оформлен на сына Сударева И.В. В последующем Сударев И.В. забрал у него технику, однако ответчик полученные денежные средства за перечисленное имущество не вернул. В настоящее время документы находятся у его матери Алексеевой К.А.
Определением суда от 23 октября 2017 года перечисленные гражданские дела соединены в одно производство.
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 9 ноября 2017 года, с учетом определения того же суда от 19 марта 2018 года об исправлении описки, постановлено:
- исковые требования Сударева И.В. удовлетворить частично;
- обязать Алексееву К.А. передать Судареву И.В. технический паспорт транспортного средства <...>, <...> года выпуска, заводской номер <...> и технический паспорт транспортного средства <...>, <...> года выпуска, заводской номер <...>;
- взыскать с Алексеевой К.А. в пользу Сударева И.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей;
- в исковых требованиях Сударева И.В. к Алексееву Н.В. об истребовании документов отказать;
- иск Алексеева Н.В. удовлетворить частично;
- взыскать с Сударева В.Ф. в пользу Алексеева Н.В. денежные средства в сумме 44400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1532 рубля;
- в остальной части в иске Алексеева Н.В. к Судареву В.Ф. об истребовании денежной суммы отказать.
С таким решением не согласен Сударев В.Ф., в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене в части и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Алексеева Н.В., полагая, что судом неправильно определены и не доказаны установленные по делу обстоятельства, не приняты во внимание его доводы о том, что переведённые Алексеевым Н.В. денежные средства являлись личными сбережениями самого Сударева В.Ф.
Возражая против доводов жалобы, Алексеевы Н.В. и К.А. считают принятое судом решение законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на жалобу, выслушав объяснения Сударева И.В., согласившегося с жалобой, Алексеевых Н.В. и К.А., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 24 декабря 2016 года и 25 декабря 2016 года Алексеев Н.В. перевел на банковский счет Сударева В.Ф., открытый в <...>, денежные средства в сумме 14700 руб., 14700 рублей - и в сумме 15 000 руб. соответственно.
Согласно объяснениям Алексеева Н.В. указанная денежная сумма была передана им Судареву В.Ф. во исполнение обязательств по достигнутому сторонами в устной форме соглашению о приобретении Алексеевым Н.В. трактора <...> и тракторного прицепа <...>.
Факт перевода Алексеевым Н.В. денежных средств в размере 44400 руб. на счет Сударева В.Ф., открытый в <...>, последним не отрицается. Также Сударев В.Ф. не отрицал, что договаривался с Алексеевым Н.В. о продаже техники, принадлежавшей его сыну Судареву И.В.
Допустимых, достаточных и достоверных доказательств передачи Сударевым В.Ф. личных сбережений Алексееву Н.В. для их последующего перевода на кредитную карту Сударева В.Ф. последним суду не представлено.
С учетом изложенного, вывод суда о взыскании с Сударева В.Ф. в пользу Алексеева Н.В. неосновательного обогащения в сумме 44 400 рублей соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда, направлены на иную оценку исследованных судом обстоятельств дела, а потому не служат основанием к отмене законного решения.
В остальной части решение суда сторонами не обжалуется.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Старорусского районного суда Новгородской области от 9 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сударева В.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка