Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 июля 2018 года №33-1017/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2018 года Дело N 33-1017/2018
11 июля 2018 года. г. Нальчик.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.
при секретаре Абазове Э.А.
без извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства,
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение судьи Черекского районного суда КБР от 05 апреля 2018 года о возврате искового заявления.
Судебная коллегия
Установила:
04 апреля 2018 года Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 (далее Банк) обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к Касимовой Ф.М. об установлении состава наследственного имущества и взыскании с 36704 руб. 50 коп. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости унаследованного ею имущества и 1301 руб. 14 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Определением судьи Черекского районного суда КБР от 05 апреля 2018 года исковое заявление Банка возвращено истцу на основании статей 23 и 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием на то, что дело подсудно Мировому судье судебного участка N 2 Черекского судебного района КБР.
Утверждая о незаконности и необоснованности определения судьи, Банк подал на определение судьи частную жалобу, в которой просит определение отменить и исковой материал разрешить по существу. В обоснование жалобы указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела имущественного характера, за исключением дел о наследовании имущества. Пленум Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в пунктах 1 и 2 разъяснил, что дела, возникающие из наследственных правоотношений, связанных с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества, подведомственны судам общей юрисдикции", В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, в том числе и по кредитным обязательствам, подсудны районным судам.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия находит частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела имущественного характера, за исключением дел о наследовании имущества. В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что дела, возникающие из наследственных правоотношений, связанных с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества, подведомственны судам общей юрисдикции, В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23-27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя, в том числе и по кредитным обязательствам, подсудны районным судам. Следовательно, дело, о возбуждении которого в Черекском районном суде КБР Банком подано исковое заявление, подсудно Черекскому районному суду КБР. Возвратив Банку поданное им исковое заявление, суд нарушил требования пункта 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проигнорировал правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанные в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Частную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение судьи Черекского районного суда КБР от 05 апреля 2018 года о возврате искового заявления удовлетворить. Определение судьи Черекского районного суда КБР от 05 апреля 2018 года о возврате искового заявления отменить и исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Касимовой Фатимат Мухамединовне об установлении состава наследственного имущества и взыскании 36704 руб. 50 коп. задолженности по кредитному договору и 1301 руб. 14 коп. расходов по оплате государственной пошлины направить в Черекский районный суд КБР для принятия его к производству суда.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. А.З. Бейтуганов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка