Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 19 апреля 2018 года №33-1017/2018

Дата принятия: 19 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1017/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2018 года Дело N 33-1017/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Капустиной Т.М., Пархомович Г.П.,
при секретаре Майнагашевой Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 апреля 2018 года дело по частной жалобе истца Семенюк Ларисы Владимировны на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2018 года, которым отказано в удовлетворении ее заявления об индексации взысканных судом денежных сумм.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенюк Л.В. обратилась в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу по ее иску к администрации города Абакана, муниципальному унитарному предприятию города Абакана "Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства" (далее - МУП г. Абакана "Спецавтобаза ЖКХ") о возмещении имущественного вреда.
В обоснование требований указала, что в результате длительного неисполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию обесценились. Просила взыскать с должника 2 538 руб. 80 коп. в счет индексации взысканных судом денежных сумм решением суда от 7 октября 2015 года сумм за период с января 2016 года по октябрь 2017 года и взысканных денежных сумм определением суда от 24 марта 2016 года за период с апреля 2016 года по декабрь 2017 года.
В судебном заседании истец Семенюк Л.В. требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Вопрос об индексации на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрен судом первой инстанции в отсутствие представителей ответчиков администрации города Абакана, МУП г. Абакана "Спецавтобаза ЖКХ"
Суд постановилопределение, которым в удовлетворении заявления отказано.
С определением не согласилась истец Семенюк Л.В. В частной жалобе просила определение суда отменить, вынести новое об удовлетворении требований. В обоснование требований частной жалобы указала, что не согласна с выводом суда об отсутствии оснований для индексации присужденных денежных сумм на основании индекса роста потребительских цен, полагала, что индекс потребительских цен, определяемый Росстатом, отражает изменение во времени стоимости товаров и услуг, в связи с чем, данный индекс подлежит применению при индексации сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев дело в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 октября 2015 года с МУП г. Абакана "Спецавтобаза ЖКХ" в пользу Семенюк Л.В. в счет возмещения имущественного вреда взыскано 34 342 руб. 07 коп., присуждено возмещение судебных расходов в размере 1 300 руб. и 1 230 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 21 января 2016 года вышеприведенное решение суда оставлено без изменения.
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 марта 2016 года МУП г. Абакана "Спецавтобаза ЖКХ" в пользу Семенюк Л.В. присуждено возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., на услугу почты - 252 руб. 01 коп.
Из имеющихся в материалах дела оригиналов исполнительных листов следует, что решение Абаканского городского суда республики Хакасия от 7 октября 2015 года ответчиком МУП г. Абакана "Спецавтобаза ЖКХ" исполнено 25 октября 2017 года, определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 марта 2016 года - исполнено 18 декабря 2017 года.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что взысканные судом денежные суммы не подлежат индексации в соответствии с индексом роста потребительских цен.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с такими выводами суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела (Определения Конституционного Суда Российской Федерации N 603-О от 20 марта 2014 года, N 618-О от 20 марта 2014 года, N 1469-О от 23 июня 2015 года).
Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24 октября 1991 года N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР".
Данный Закон признан утратившим силу с 1 января 2005 года в связи с принятием Федерального закона 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
С учетом изложенного, суд первой инстанции отказ в удовлетворении заявления Семенюк Л.В. об индексации присужденных сумм с применением индекса роста потребительских цен является правомерным.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 21 февраля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу истца Семенюк Ларисы Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий А.С. Топоев
Судьи Т.М. Капустина
Г.П. Пархомович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать