Дата принятия: 18 июля 2017г.
Номер документа: 33-1017/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 года Дело N 33-1017/2017
18 июля 2017 года
г. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Новиковой Л.А.
судей Дмитриевой Ю.М., Адаева И.А.
при секретаре Андреевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Быстрова В.В. на решение Псковского городского суда Псковской области от 12 апреля 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования ПАО «Витабанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Быстрова В.В. в пользу ПАО «Витабанк» задолженность по кредитному договору № от (дд.мм.гг.) в размере 1023386 рублей 12 копеек, из них 832800 рублей - основного долга, 80586 рублей 12 копеек - задолженность по процентам, 100000 рублей - штрафов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13709 руб. 17 коп.
Заслушав доклад судьи Адаева И.А., выслушав объяснения ПАО «Витабанк» Лебедевой А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, объяснения представителя ООО «Псковский перевозчик» Надобникова В.С., полагавшего жалобу подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Публичное акционерное общество «Витабанк» обратилось в суд с иском к Быстрову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1267656 руб. 35 коп.
В обоснование было указано, что (дд.мм.гг.) между ПАО «Витабанк» и ООО «Псковский перевозчик» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил обществу кредит в размере < данные изъяты> руб. под < данные изъяты>% годовых на срок по (дд.мм.гг.), а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Дополнительными соглашениями к кредитному договору от (дд.мм.гг.), (дд.мм.гг.) и (дд.мм.гг.) года процентная ставка по кредиту установлена в размере < данные изъяты>% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту за период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.); в размере < данные изъяты>% за период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.); в размере < данные изъяты>% за в период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.); в размере < данные изъяты>% за период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.), а также изменена процентная ставка по штрафу.
В обеспечение исполнения обязательств по договору между истцом и Быстровым В.В. был заключен договор поручительства.
Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнялись, образовалась задолженность в указанном выше размере, которую Банк просил взыскать с ответчика.
Ответчик Быстров В.В. иск не признал, указав, что задолженность по кредитному договору уже взыскана с ООО «Псковский перевозчик» решением арбитражного суда. Не согласился с расчетом задолженности, так как при его расчете были применены изменённые ставки по процентам и штрафам, установленным дополнительными соглашениям, которые он как поручитель не подписывал. Кроме того, просил снизить размер неустойки в связи её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Представитель третьего лица - ООО «Псковский перевозчик» возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что общество погасит задолженность по договору.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Быстров В.В. поставил вопрос об отмене решения суда. В обоснование указал, что исполнение двух судебных постановлений приведет к неосновательному обогащению кредитора.
Ответчик Быстров В.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, хотя о нем был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д. 221).
Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку его неявка не препятствует разбирательству дела.
Выслушав объяснения представителей истца и третьего лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и доводы возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося решения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно предписаниям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что (дд.мм.гг.) между ПАО «Витабанк» и ООО «Псковский перевозчик» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил обществу кредит в размере < данные изъяты> руб. на срок по (дд.мм.гг.) под < данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Дополнительными соглашениями № к кредитному договору от (дд.мм.гг.), от (дд.мм.гг.), от (дд.мм.гг.) процентная ставка по кредиту установлена в размере < данные изъяты>% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту в период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.); в размере < данные изъяты>% - с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.); в размере < данные изъяты>% - с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.); в размере < данные изъяты>% - с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.), а также изменена процентная ставка по штрафу.
Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
В обеспечение обязательств заемщика (дд.мм.гг.) между Банком и Быстровым В.В. был заключен договор поручительства №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно пункту 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником (ООО «Псковский перевозчик») по требованиям кредитора к должнику в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п.< данные изъяты> договора поручитель обязан исполнить требования кредитора к должнику в полном объеме:
- в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником какого-либо из своих обязательств перед кредитором, в частности, при просрочке возврата кредита (его части), просрочки уплаты комиссий и процентов за пользование кредитом в любой из периодов, указанных в кредитном договоре № от (дд.мм.гг.),
- в случае предъявления кредитором требования к должнику о досрочном возврате кредита, уплате процентов в порядке и по основаниям, предусмотренным в кредитном договоре,
- в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 ноября 2016 года по делу №56-44684/2016 с ООО «Псковский Перевозчик» в пользу ПАО «Витабанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 832800 руб., проценты в размере 92442 руб. 02 коп., неустойка в сумме 176591 руб. 80 коп. В счет погашения задолженности по кредитному договору обращено взыскание на заложенное имущество.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении указанного судебного акта, не имеется. Согласно объяснениям представителя истца исполнительное производство по данному решению не возбуждалось, исполнительный лист к исполнению не предъявлялся.
Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами материального права, суд первой инстанции принял правильное решение об удовлетворении иска ПАО «Витабанк».
Представленный Банком уточненный расчет задолженности по кредиту в части размера просроченной задолженности и просроченных процентов основан на условиях договора поручительства, заключенного с Быстровым В.В., не противоречит действующему законодательству, проверен судом и является верным.
Разрешая спор в части взыскания штрафа, суд руководствуясь статьями 333, 404 ГК РФ удовлетворил иск, снизив его размер до 100 000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с определенным судом размером штрафа, поскольку он, по мнению судебной коллегии, является разумным, справедливым и соответствует последствиям нарушенного обязательства.
Доводы жалобы о неосновательном обогащении истца при наличии решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании задолженности с заемщика ООО «Псковский Перевозчик», судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.
Согласно статье 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поскольку основное обязательство не исполнено, кредитор был вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. При наличии доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником, поручитель вправе ссылаться на эти обстоятельства в споре с кредитором (статья 364 ГК РФ). При получении кредитором удовлетворения своих требований от основного должника, он выбывает из обязательственных отношений с должником и поручителем (статья 365 ГК РФ).
Таким образом, предъявление требований как ко всем солидарным должникам, так и к каждому в отдельности является правом Банка и вопреки доводам жалобы не свидетельствует о злоупотреблении Банком правом, направленным на получении неосновательного обогащения.
Других доводов апелляционная жалоба не содержит, поэтому судебная коллегия полагает возможным ограничиться пределами рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, которые определены в статье 327.1 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к рассматриваемым правоотношениям. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 12 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Быстрова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Новикова
Судьи: Ю.М.Дмитриева
И.А.Адаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
