Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 33-10171/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N 33-10171/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Булгаковой М.В.,
судей областного суда Каменцовой Н.В., Судак О.Н.,
при секретаре Козырецком В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечкуткина Д.В. к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об обязании исполнять условия по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Вечкуткина Д.В.
на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 сентября 2019 года, которым в удовлетворении иска Вечкуткину Д.В. отказано.
Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия
установила:
Вечкуткин Д.В. обратился в суд с иском к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "АйМаниБанк" (далее - ООО КБ "АйМаниБанк") - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов об обязании исполнять условия по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 3 марта 2015 года между ним и ООО КБ "АйМаниБанк" заключен кредитный договор N ***. Истец ежемесячно уплачивал денежные средства по кредиту в соответствии с графиком платежей, однако в октябре 2016 года неоднократно перечисляемый истцом очередной платеж банком принят не был. При обращении к менеджеру банка истцу было сообщено об отзыве у банка лицензии, при этом в нарушение требований статьи 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не разъяснены дальнейшие действия. В целях предотвращения начисления процентов, штрафов, неустоек, предусмотренных кредитным договором, истец пытался связаться с банком по вопросу предоставления расчетного счета для внесения платежей по кредитному договору. Письменное обращение истца о предоставлении реквизитов для внесения платежей, официального подтверждения о последнем платеже, указании дальнейших действий получено ответчиком 15 декабря 2016 года и оставлено им без ответа. 13 февраля 2017 года Вечкуткин Д.В. вновь обратился в банк с требованием о предоставлении реквизитов для перечисления платежей и выписки по счету, в ответ на которое банк вместо запрашиваемой выписки по счету по кредитному договору предоставил другую выписку без печати и сопроводительного письма, подтверждающего полномочия должностного лица банка, что вызвало у истца обоснованные сомнения в подлинности данного письма. При этом реквизиты банка для внесения платежей по кредитному договору так и не были предоставлены. В период с октября 2016 года по 5 апреля 2017 года ответчик умышленно не предоставлял истцу информацию и возможность исполнять обязательства по кредитному договору согласно графику платежей, искусственно создав нарушение истцом условий договора. 28 мая 2018 года истцом от конкурсного управляющего банка - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" было получено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и процентов без печати и сопроводительного документа, что вызвало у истца сомнения в подлинности документа. До момента изменения банком реквизитов истцом платежи по кредитному договору выплачивались без задержек, в полном объеме, что свидетельствует о добросовестности истца. Истец не отказывается от погашения основного долга по кредитному договору, однако не имеет возможности осуществить данные действия по вине ответчика. Просил суд обязать ответчика исполнять условия по кредитному договору от 3 марта 2015 года N ***, заключенному между ним и ООО КБ "АйМаниБанк" на прежних условиях с момента вынесения решения по настоящему делу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен истец Вечкуткин Д.В., в апелляционной жалобе просит отменить обжалуемое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель ответчика не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 3 марта 2015 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и Вечкуткиным Д.В. заключен кредитный договор N ***, согласно которому банк предоставил истцу кредит в сумме *** рублей на срок до 5 марта 2018 года под *** % годовых, обеспечением исполнения обязательств по настоящему договору является залог транспортного средства - автомобиля ***, *** года выпуска. (л.д. 40-44)
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил.
Из выписки по счету следует, что последнее перечисление платежа по кредитному договору было осуществлено истцом 1 июля 2016 года. (л.д. 19)
Приказом Банка России от 5 октября 2016 года N *** отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО КБ "АйМаниБанк".
7 декабря 2016 года Вечкуткин Д.В. обратился в банк с заявлением, в котором указал, что отправленный им платеж по кредитному договору N *** в октябре 2016 года не был принят, так как у банка отозвана лицензия. Официальное уведомление ему не приходило. Во избежание штрафов и просрочки по кредитному договору просил указать дальнейшие действия по оплате, направить официальное уведомление и подтверждение о последнем платеже. Данное письмо было получено банком 15 декабря 2017 года, вместе с тем, доказательств ответа на обращение истца не представлено. (л.д. 74-75)
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 января 2017 года ООО КБ "АйМаниБанк" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". (л.д. 63)
13 февраля 2017 года Вечкуткин Д.В. обратился в ООО КБ "АйМаниБанк" с заявлением, в котором повторно просил направить ему официальное уведомление о смене счета и подтверждение о последнем платеже, которое получено банком 6 марта 2017 года. (л.д. 70-72)
Письмом от 5 апреля 2017 года представитель конкурсного управляющего банка - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сообщил Вечкуткину Д.В. банковские реквизиты для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности перед банком, а также указал номера телефонов, по которым можно получить необходимую информацию. (л.д. 76-77)
В связи с наличием образовавшейся по кредитному договору задолженности конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" -Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с иском к Вечкуткину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Ленинского районного суда г. Орска от 8 апреля 2019 года исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" были удовлетворены частично. Суд взыскал с Вечкуткина Д.В. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль ***, *** года выпуска. (л.д. 6-7)
Вечкуткин Д.В., обращаясь в суд с настоящим иском, просил обязать ответчика исполнять условия кредитного договора на прежних условиях. В качестве фактических оснований данного требования указал, что просрочка по основному долгу и уплате процентов образовалась по вине банка, поскольку заемщик не был извещен надлежащим образом конкурсным управляющим о реквизитах нового счета для погашения кредита, в связи с чем, был лишен возможности своевременной оплаты по договору.
Данная позиция отражена и в апелляционной жалобе.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.
В силу пункта 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.
Истцом не представлено доказательств того, что им предприняты все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств, как и доказательств невозможности его исполнения ввиду отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций и последующего признания его несостоятельным (банкротом).
При этом судом учтено, что реквизиты счета для перечисления денежных средств после отзыва у ООО КБ "АйМаниБанк" лицензии были опубликованы в сети Интернет, а до отзыва указанной лицензии истец с августа 2016 года платежи по кредитному договору не производил, доказательств возврата банком перечисленных в октябре 2016 года в погашение кредита денежных средств не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также вступившего в законную силу решения суда о взыскании с истца в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженности по кредитному договору оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, в связи с чем, отмену решения не влекут.
Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вечкуткина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
