Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-10170/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-10170/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

с участием помощника судьи Гончаровой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

материал по частной жалобе Болотовой Марии Николаевны, поданной на определения от 24.02.2021 года, от 12.03.2021 года, от 02.04.2021 года,

по частной жалобе Болотова В.М.,

на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.04.2021 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу на определения суда от 02.04.2021 года, 12.03.2021 года, 24.02.2021 года в адрес Болотовой Марии Николаевны.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Болотова М.Н., Болотов В.М., Болотов А.В. обратились в суд с исковым заявлением о взыскании со С.А.В., Б.И.В. материального ущерба, причиненного преступлением, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 24.02.2021 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истцам был предоставлен срок до 10.03.2021 года для устранения недостатков.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 12.03.2021 года вышеназванное исковое заявление Болотовой М.Н., Болотова В.М., Болотова А.В. к С.А.В., Б.И.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, было возвращено.

Не согласившись с вышеуказанными определением судьи от 24.02.2021, от 12.03.2021 года, Болотов В.М. от имени всех истцов обратился в суд с частной жалобой, которая определением от 02.04.2021 года оставлена без движения.

Как усматривается из текста определения судьи от 27.04.2021 года, Болотова М.Н. обратилась в суд с частной жалобой, в которой выражает несогласие с определениями судьи от 02.04.2021 года, 12.03.2021 года, 24.02.2021 года.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Болотов В.М. просит отменить определение судьи.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч.4 ст. 333 ГПК РФ).

Исследовав материал, представленный на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии возможности проверить законность и обоснованность оспариваемого определения, в связи с тем, что в материалах дела отсутствует частная жалоба ( ее копия) Болотовой Марии Николаевны, поданная 20.04.2021 года на определения суда от 02.04.2021 года, 12.03.2021 года, 24.02.2021 года (которая была возвращена обжалуемым определением).

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что частная жалоба Болотова В.М. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 27.04.2021 года не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции по представленным материалам, в связи с чем данный материал подлежит возврату в Октябрьский районный суд г. Красноярска для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять частную жалобу Болотова Валерьяна Михайловича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.04.2021 года с апелляционного рассмотрения и возвратить материал по иску Болотовой М.Н., Болотова В.М., Болотова А.В. к С.А.В., Б.И.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением в Октябрьский районный суд г. Красноярска для надлежащего оформления.

Председательствующий А.Л. Елисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать