Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-10169/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N 33-10169/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Халитовой Г.М.,
судей Гафаровой Г.Р., Телешовой С.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Халитовой Г.М. вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы Зуевой О.Б. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2019 года иск общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к Зуевой Ольге Борисовне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки частично удовлетворен. Этим решением постановлено:
Взыскать с Зуевой Ольги Борисовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки в размере 9 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по приобретению товара в размере 800 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Зуевой Ольги Борисовны в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны государственную пошлину в размере 700 рублей.
Не согласившись с данным решением суда, 22 января 2020 года Зуева О.Б. подала апелляционную жалобу, которая содержала ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Дело вместе с апелляционной жалобой поступило в Верховный Суд Республики Татарстан и назначено к рассмотрению.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены названным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца (абзац первый).
Из приведенных норм процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2019 года иск общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к Зуевой О.Б. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки частично удовлетворен.
Апелляционная жалоба подана Зуевой О.Б. 22 января 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного законом срока апелляционного обжалования.
В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, является основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума от 19 июня 2012 г. N 13, При поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2020 года Зуевой О.Б. был восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2019 года.
Учитывая, что Зуевой О.Б. пропущен срок для обжалования решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2019 года, определение о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение названного суда от 11 декабря в материалах дела отсутствует, апелляционная жалоба Зуевой О.Б. подлежит оставлению без рассмотрения, а материалы гражданского дела возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 224, 225, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Зуевой О.Б. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к Зуевой О.Б. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав возвратить без рассмотрения по существу в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
