Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 33-10166/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 33-10166/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриловой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шушкова О.Е. на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 29 апреля 2021 года, которым возвращено исковое заявление Шушкова О.Е. к обществу с ограниченной ответственностью "Фольксваген Банк Рус" о взыскании денежных средств.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Шушков О.Е. обратился в суд с иском к ООО "Фольксваген Банк Рус" о взыскании в счет возврата уплаченной страховой премии в размере 124 527 руб., убытков в виде процентов по кредиту - 11 639,76 руб., неустойки - 523 016,55 руб., компенсации морального вреда - 10 000 руб., штрафа и судебных расходов.
Определением судьи от 29 апреля 2021 года заявление Шушкова О.Е. возвращено с указанием на то, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.
В частной жалобе Шушков О.Е. просит отменить определение судьи. В обоснование жалобы указывает, что оснований для возврата его искового заявления не имелось, поскольку размер заявленных требований более 500 000 руб., поэтому обращение к финансовому уполномоченному не требуется.
Полагая возможным, в порядке положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи является законным, оснований к его отмене не имеется.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Возвращая заявление Шушкова О.Е., судья первой инстанции указал, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.
Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с такими выводами судьи первой инстанции.
Так, Шушков О.Е. обратился в суд с иском к ООО "Фольксваген Банк Рус" о взыскании в счет возврата уплаченной страховой премии в размере 124 527 руб., убытков в виде процентов по кредиту - 11 639,76 руб., неустойки - 523 016,55 руб., компенсации морального вреда - 10 000 руб., штрафа и судебных расходов.
3 сентября 2018 года вступил в законную силу ФЗ N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказывающим им финансовые услуг.
Согласно частям 1 и 2 статьи 15 этого Федерального закона финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе кредитные организации.
Частью 4 статьи 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.
Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ при обращении в суд с 1 января 2021 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Частью 2 статьи 25 ФЗ N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.
В исковом заявлении и частной жалобе Шушкова О.Е. не указано, что истец обращался к финансовому уполномоченному.
Доводы частной жалобы Шушкова О.Е. о неправомерности возврата искового заявления, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку основное требование Шушкова О.Е. о взыскании страховой премии, от которого зависят все остальные требования, в том числе, и требование о взыскании неустойки в размере 523 016,55 руб. по статье 28 Закона о защите прав потребителей, составляет 124 527 руб., то есть, не превышает 500 000 руб., поэтому обращение к финансовому уполномоченному перед предъявлением иска является обязательным.
Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Шушкова О.Е. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья И.З. Рашитов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
