Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 33-10166/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 33-10166/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи А.С. Гильманова,
при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
А.С. Гильманова гражданское дело по частной жалобе представителя публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" - Д.Д. Фардиева на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 года, которым постановлено:
заявление директора ООО "Центр Оценки "Справедливость" Валиуллина А.Д. о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы по иску Гобиляк А.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Центр Оценки "Справедливость" расходы на проведение экспертизы в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
решением Набережночелнинского городского суда от 04 июня 2018 года исковые требования Гобиляк А.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания (далее - ПАО СК) "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения оставлены без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции по ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза, порученная ООО "Центр Оценки" "Справедливость" Расходы по проведению судебной экспертизы данным определением были возложены на ответчика.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан 27 августа 2018 года указанное решение отменено и принято новое решение, которым исковые требования Гобиляк А.А. к ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворены частично, с взысканием в её пользу страхового возмещения в размере 7 400 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 1 750 рублей, почтовых расходов в размере 102 рублей, штрафа в размере 3 700 рублей.
Директор ООО "Центр Оценки "Справедливость" А.Д. Валиуллин обратился в суд с заявлением о взыскании расходов за проведение судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Судом вынесено определение в вышеуказанной формулировке.
В частной жалобе представитель публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" - Д.Д. Фардиев просит отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным. Выражает несогласие с суммой взысканных с ответчика расходов, указывая их непропорциональность удовлетворенным требованиям истца. Полагает пропущенным трёхмесячный срок, предусмотренный для предъявления требований по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает определение суда подлежащим отмене.
На основании части 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В рамках данного дела определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 марта 2018 года была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "Центр Оценки "Справедливость".
Из материалов дела следует, что по результатам экспертизы истец в суде исковые требования уточнял, решением суда апелляционной инстанции его уточненные требования удовлетворены частично на 35%.
Таким образом, из указанных законоположений следует, что после разрешения дела по существу не уплаченные в пользу экспертов суммы возмещаются сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку требования истца были удовлетворены частично, то расходы по оплате проведения судебной автотехнической экспертизы в размере 20000 рублей, подтвержденные представленными заявителем доказательствами, подлежали взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, а с истца пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В этой связи суд апелляционной инстанции доводы частной жалобы считает заслуживающими.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции взыскивает в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Оценки "Справедливость" в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы с А.А. Гобиляк - 14 000 рублей, с ПАО СК "Росгосстрах" - 7 000 рублей.
Согласно мнению ответчика, изложенному в частной жалобе, срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов истек. В то время как статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации введена в действие 01 октября 2019 года, соответственно, трехмесячный срок должен исчисляться с 01 октября 2019 года. Следовательно, заявление о взыскании судебных расходов было подано в пределах установленного законом срока.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 26 марта 2020 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Оценки "Справедливость" в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы с публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" 7000 рублей, с Алены Александровны Гобиляк - 14000 рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
