Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-10165/2021

Верховный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Камалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Р. Миндубаевым, рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Р.Н. Билялова на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 апреля 2021 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявления Раиля Наилевича Билялова к акционерному обществу "ГСК Югория", Савелию Алексеевичу Лукьянову о выплате страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Р.Н. Билялов обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее - АО) "ГСК Югория", С.А. Лукьянову о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба.

Одновременно с подачей иска от Р.Н. Билялова поступило заявление о восстановлении срока на его подачу.

Судья вынес определение в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе представитель истца Р.Н. Билялова П.М. Шишканов просит определение судьи отменить, принять исковое заявление к производству суда.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" пришел к выводу, что срок для обращения с исковым заявлением истек 2 декабря 2020 года, поскольку решение финансового уполномоченного подписано 16 октября 2020 года, и соответственно вступило в законную силу 2 ноября 2020 года. С настоящим исковым заявлением истец обратился посредством почтовой связи 5 декабря 2020 года, то есть с пропуском срока для обращения в суд с требованием к финансовой организации, установленного частью 1 статьи 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Суд апелляционной инстанции не может согласится с вышеуказанными выводами судьи первой инстанции в силу следующего.

В силу части 3 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

Как следует из материалов дела оспариваемое решение финансового уполномоченного подписано 16 октября 2020 года.

Оставляя без рассмотрения заявление Р.Н. Билялова, суд указал, что решение финансового уполномоченного вступило в законную силу

2 ноября 2020 года. Соответственно, срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного истек 2 декабря 2020 года. При том, что Р.Н. Билялов обратился в суд с настоящим иском лишь 5 декабря 2020 года, направив его почтой.

Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции ошибочным, не учитывающим положения Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" о порядке вступления решения финансового уполномоченного в силу и порядке его обжалования.

Срок вступления в силу решения финансового уполномоченного, принятого по результатам рассмотрения обращения, установлен в части 1 статьи 23 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в рабочих днях (10 рабочих дней).

Следовательно, из вышеперечисленного следует, что решение финансового уполномоченного подписанное 16 октября 2020 года, вступило в законную силу 31 октября 2020 года.

Соответственно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 30-дневный срок для обращения в суд и заявления требований к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для истца в случае несогласия с принятым решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг N .... истекал лишь 14 декабря 2020 года.

С настоящим исковым заявлением истец Р.Н. Билялов обратился в суд 5 декабря 2020 года, ввиду чего возвращение судом искового заявления Р.Н. Билялова осуществлено с нарушением норм процессуального права,

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи

334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 30 апреля 2021 года по данному делу отменить, направить исковое заявление Раиля Наилевича Билялова к акционерному обществу "ГСК Югория", Савелию Алексеевичу Лукьянову о выплате страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Ново-Савиновский районный суд города Казани для решения вопроса о его принятии к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка