Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-10163/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Гаянова А.Р.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Новосельцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбушкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по представлению помощника прокурора Приволжского района города Казани Назмиева А.И. на определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 марта 2021 года, которым постановлено:

производство по делу по иску прокурора Приволжского района города Казани, действующего в интересах Айзатуллина И.М., к обществу с ограниченной ответственностью "ТНСтрой" об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления прокурора, судебная коллегия

установила:

прокурор Приволжского района города Казани, действующий в интересах Айзатуллина И.М., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТНСтрой" (далее - ООО "ТНСтрой") об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование иска указано, что Айзатуллин И.М. осуществлял трудовую деятельность в ООО "ТНСтрой" в качестве водителя грузового автомобиля с 01.06.2020 по 03.08.2020, трудовой договор между сторонами не заключался, приказ о приеме работника на работу не выносился, соответствующая запись в трудовую книжку не вносилась. Работодатель ООО "ТНСтрой" также не исполнил обязанность по своевременной выплате заработной платы работнику за период с 01.07.2020 по 03.08.2020, которая, согласно достигнутой договоренности между сторонами, составила 50 000 рублей в месяц, общий размер задолженности составил 55 000 рублей.

Руководствуясь изложенным, прокурор просил установить факт трудовых отношений между ООО "ТНСтрой" и Айзатуллиным И.М. за период с 1 июня 2020 года по 3 августа 2020 года, обязать ответчика внести запись в трудовую книжку Айзатуллина И.М. об осуществлении трудовой деятельности, взыскать с ООО "ТНСтрой" в пользу Айзатуллина И.М. задолженность по заработной плате в размере 55 000 рублей, компенсацию за задержку выплаты в размере 2 119 рублей 33 копейки.

В судебном заседании помощник прокурора Приволжского района города Казани Назмиев А.И. настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Сорвачева В.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью Айзатуллина И.М.

Суд вынес определение в изложенной выше формулировке.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, не согласен с прекращением производства по делу, поскольку при вынесении определения судом не принято во внимание наличие возможности правопреемства в спорных правоотношениях ввиду материального требования о выплате заработной платы, а также наличие у Айзатуллина И.М. наследника в лице его дочери Хафизовой И.И.

Извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции направлены, судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ООО "ТНСтрой".

Судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с абзацем 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации смерть гражданина, являющегося стороной в деле, будет являться основанием для приостановления производства по делу, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Если же после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В соответствии со статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти.

Согласно статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

Требования лиц, наделенных правом на получение указанных в пункте 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации невыплаченных наследодателю денежных сумм, а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм удовлетворению не подлежат.

Процессуальное правопреемство по требованиям об установлении и выплате в надлежащем размере денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, не допускается, и в случае смерти лица, обратившегося в суд с таким требованием (например, с требованием о признании права на пенсию), производство по делу применительно к правилам статьи 220 (абзац седьмой) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу приведенных правовых норм с учетом изложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, лица, которые могут быть отнесены к числу наследников, поскольку они не состоят в правоотношениях с работодателем умершего работника, не вправе требовать предоставления каких-либо спорных выплат, предусмотренных в рамках трудовых отношений, поскольку природа и содержание их прав носит иной характер, права наследников производны от прав наследодателя только в части получения тех сумм, которые причитались к выплате, но не были получены наследодателем при жизни.

Из искового заявления прокурора следует, что Айзатуллин И.М. осуществлял трудовую деятельность в ООО "ТНСтрой" в качестве водителя грузового автомобиля с 01.06.2020 по 03.08.2020, трудовой договор между сторонами не заключался, приказ о приеме работника на работу не выносился, соответствующая запись в трудовую книжку не вносилась. При этом, Айзатуллин И.М. длительное время выполнял работу под контролем ответчика, что по мнению истца свидетельствует о наличии между сторонами трудовых отношений, о которых также свидетельствует отсутствие риска, связанного с достижением конечного результата выполняемой работы. Работодатель ООО "ТНСтрой" также не исполнил обязанность по своевременной выплате заработной платы работнику за период с 01.07.2020 по 03.08.2020, которая, согласно достигнутой договоренности между сторонами, составила 50 000 рублей в месяц, общий размер задолженности составил 55 000 рублей.

Согласно сведениям Управления ЗАГС Кабинета Министров Республики Татарстан от 23.03.2021, имеется запись акта о смерти Айзатуллина И.М., 22.10.1971 года рождения, дата смерти - 1 января 2021 года (л.д. 109).

Согласно части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Ввиду смерти Айзатуллина И.М. суд пришёл к выводу о прекращении производства по делу по иску прокурора Приволжского района города Казани, действующего в интересах Айзатуллина И.М., к обществу с ограниченной ответственностью "ТНСтрой" об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежащим прекращению.

Из вышеприведенного следует, что истцом заявлены требования в интересах Айзатуллина И.М., которые неразрывно связанны с личностью Айзатуллина И.М., а также материальные требования по выплатам, которые в период жизни Айзатуллину И.М. начислены не были, являлись спорными.

Предметом иска в защиту интересов Айзатуллина И.М. не являлись суммы заработной палаты начисленные, но не выплаченные, то есть в бесспорном порядке признаваемые ответчиком.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что требования прокурора о защите трудовых прав, неразрывно связанные с личностью умершего Айзатуллина И.М., не могут быть рассмотрены судом.

При таких обстоятельствах определение суда о прекращении производства по данному гражданскому делу является законным и обоснованным.

Доводы представления прокурора подлежат отклонению в силу вышеизложенных обстоятельств, не содержат мотивов, опровергающих выводы суда первой инстанции, оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 23 марта 2021 года по данному делу оставить без изменения, представление помощника прокурора Приволжского района города Казани Назмиева А.И. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка