Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-10162/2021

г. Нижний Новгород 31 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Симагина А.С.,

судей Винокуровой НС, Солодовниковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Храпцовой Е.А.,

с участием Кузьмина ЕА,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Фольксваген Банк Рус" к Кузьмина ЕА об обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе Кузьмина ЕА

на решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 07 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Винокуровой НС, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО "Фольксваген Банк Рус" обратилось в суд с исковым заявление к Кузьмина ЕА об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки Volkswagen Polo VIN [номер], 2015 года выпуска, указывая на то, что данное транспортное средство является предметом. Просит обратить взыскание на указанный автомобиль, также заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Ответчик Кузьмина ЕА в судебном заседании выразила не согласие с исковыми требованиями, указав, что приобрела автомобиль 02.06.2016 г., обременения на указанный автомобиль отсутствовали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, Красин ОА, Антонова МВ, УФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Решением Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 07 июня 2021 года постановлено:

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки Volkswagen Polo VIN [номер], 2015 года выпуска, принадлежащий Кузьмина ЕА, в пределах задолженности на дату обращения взыскания по кредитному договору N 012138/1 от 28.09.2015, заключенному между пользу ООО "Фольксваген Банк Рус" и Красин ОА.

Взыскать с Кузьмина ЕА в пользу ООО "Фольксваген Банк Рус" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В апелляционной жалобе Кузьмина ЕА поставлен вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы полагает, что истекли представленные законом сроки для обращения взыскания на заложенное имущество.

Представлены возражения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав позицию заявителя апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, заочным решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгород от 01.03.2017 г., 29.09.2015 г. между ООО "Фольксваген Банк Рус" и Красин ОА был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме 414760 руб. сроком до 12.09.2018г. с уплатой процентов в размере 15,23 % годовых на приобретение транспортного средства Volkswagen Polo VIN [номер], 2015 года выпуска.

В обеспечение возврата данного кредита 30.09.2015 г. кредитор зарегистрировал право залога на транспортное средство Volkswagen Polo VIN [номер], 2015 года выпуска в реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за N 2015-000-943425-300.

Уведомление о возникновении залога 2015-000-943425-300 зарегистрировано 30.09.2015г., что подтверждается официально представленной информацией.

Решением постановлено обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Polo VIN [номер], 2015 года выпуска, ПТС серии [номер], являющий предметом залога по Кредитному договору N 0121381/1 от 29.09.2015 г., заключенному между ООО "Фольксваген Банк Рус" и Красин ОА, установив начальную продажную цену указанного транспортного средства на публичных торгах в размере 385128 руб."

Вместе с тем, установлено, что собственником транспортного средства с 30.05.2016г., т.е. после внесения сведений о залоге в единую базу, является ответчик Кузьмина ЕА

Разрешая заявленные истцом требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Согласно ст.348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст.353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Принимая во внимание требования закона о том, что требования кредитора удовлетворяются из стоимости предмета залога, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что взыскание должно быть обращено на предмет залога - автомобиль путем продажи с публичных торгов, в пределах задолженности на дату обращения взыскания по кредитному договору N 012138/1 от 28.09.2015, заключенному между пользу ООО "Фольксваген Банк Рус" и Красин ОА.

Не может явиться основанием для отмены судебного постановления ссылка заявителя апелляционной жалобы на п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 15.04.2020 года N 18-П и положения ст.335 ГК РФ, поскольку правила статей 364 - 367 ГК РФ, поскольку в настоящем случае ответчик не является залогодателем относительно кредитных правоотношений.

Кроме того, ответчик не лишена права обратиться за защитой своих прав к лицам, продавшим ей залоговый автомобиль с целью получения уплаченных по договору денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Нижний Новгород от 07 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 02 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка