Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 33-10162/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Абдуллиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лягиной М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Гавриловой И.Н. на определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление с приложенными документами Гавриловой И.Н.

Разъяснить истице, что после устранения недостатков она вправе вновь обратиться в суд с соответствующим иском.

Изучив поступивший материал, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова И.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Альфа плюс" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 01 марта 2021 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок по 01 апреля 2021 года для устранения недостатков.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 01 апреля 2021 года срок для устранения недостатков продлен до 15 апреля 2021 года.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 20 апреля 2021 года постановлено определение в указанной выше формулировке.

В частной жалобе Гаврилова И.Н. ставит вопрос об отмене определения суда и назначении дела к слушанию. Указывает, что ею к исковому заявлению были представлены копии письменных доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела N 2-321/2018, других доказательств она не имела возможности представить. Указанное гражданское дело находится в архиве Приволжского районного суда города Казани. В своем заявлении истец просила суд истребовать указанное дело из архива суда.

В силу положений части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно пункту 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Как следует из материалов дела, определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 01 марта 2021 года заявление Гавриловой И.Н. было оставлено без движения, как поданное с нарушением статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не указана цена иска, не уплачена государственная пошлина, к исковому заявлению приложены плохо читаемые и не заверенные надлежащим образом копии документов, из приложенной почтовой квитанции невозможно установить, по какому адресу ответчику направлены копия искового заявления и приложенные к нему документы. Срок для устранения недостатков установлен по 01 апреля 2021 года.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани от 01 апреля 2021 года срок для устранения недостатков продлен до 15 апреля 2021 года.

Возвращая исковое заявление судья указал, что к установленному судом сроку истец не в полной мере выполнил указания судьи, а именно не представила читаемые и надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению, лишь представила ходатайство об истребовании из архива Приволжского районного суда города Казани материалов гражданского дела N 2-321/2018.

Вместе с тем, с указанным выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу абзаца 5 статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Вместе с тем, данная норма не возлагает обязанности на заявителя по предоставлению заверенных копий документов либо их оригиналов на стадии подачи заявления в суд.

Оценка судом документов, приложенных к иску в качестве письменных доказательств и предъявление требований к форме письменных доказательств производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу, а не на стадии принятия заявления к производству.

В связи с чем, указанные обстоятельства могли быть выяснены и уточнены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что имеющиеся в материалах жалобы документы читаемы, содержат полный текст со всеми знаками и символами.

Кроме того, как верно отмечает истец, данные документы, в целях своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела, могли быть истребованы из архива суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что определение о возврате заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При этом, разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости направления материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 199, 329, пунктом 2 статьи 334, статьей 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани от 20 апреля 2021 года по данному делу отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Г.А. Абдуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка