Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 марта 2019 года №33-1016/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 33-1016/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рожкова Т.В.,
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В.,
при секретаре Ермаковой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 марта 2019 г. частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда города Тамбова от 24 января 2019 года об отсрочке исполнения решения суда,
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
установила:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о запрете ФИО1 содержать сельскохозяйственных птиц в части домовладения и на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилого строительства по адресу: ***А., взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 руб.
Решением Ленинского районного суда города Тамбова от 03.10.2018 года исковые требования ФИО5 удовлетворены частично, суд запретил ФИО1 содержать домашнюю птицу в жилом помещении и на земельном участке, расположенном по адресу: *** А, ***. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу.
10.01.2019 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда сроком до 01.07.2019, указывая, что неисполнение решения суда связано с тем, что необходимо дополнительное время и денежные средства, чтобы перевезти домашнюю птицу в другое оборудованное для содержания домашней птицы помещение. Кроме того, в зимнее время года исполнить решение суда невозможно, так как пребывание птицы на улице даже на не продолжительный период времени, может привести к ее гибели.
Таким образом, по независящим от ФИО1 причинам исполнить решение суда не представляется возможным. Исходя из сложившейся ситуации, необходимо время для исполнения данного судебного акта - шесть месяцев.
Определением Ленинского районного суда города Тамбова от 24.01.2019 года в удовлетворении заявления ФИО1 об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда города Тамбова от 03.10.2018 года отказано.
Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой на него, доводы жалобы сводятся к доводам, изложенным в заявлении об отсрочке исполнения решения суда.
Просил определение Ленинского районного суда города Тамбова от 24.01.2019 года отменить, его требования об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьёй 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения (статья 434 ГПК РФ).
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (часть 1 статьи 203 ГПК РФ).
Отказывая в предоставлении отсрочки исполнения решения, суд первой инстанции исходя из предписаний вышеприведённых норм закона, разъяснений, данных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" обоснованно констатировал, что заявителями не приведено сведений о наличии каких-либо конкретных и исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда, с обязательным наличием которых закон связывает возможность предоставление отсрочки вступившего в законную силу судебного постановления.
Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают, о незаконности обжалуемого определения не свидетельствуют и правовых оснований для отмены определения не содержат.
При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда города Тамбова от 24 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка