Дата принятия: 21 мая 2018г.
Номер документа: 33-1016/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2018 года Дело N 33-1016/2018
"21" мая 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Ильиной И.Н.,
судей Зиновьевой Г.Н., Ивановой О.А.,
с участием прокурора Рыловой Т.В.,
при секретаре Дубровиной Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лысенко Светланы Геннадьевны, Ильиной Алины Анатольевны на решение Костромского районного суда Костромской области от 13 марта 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Лысенко Светланы Геннадьевны, Ильиной Алины Анатольевны к Ковтун Наталье Борисовне, Беляевой Оксане Александровне о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично.
Взыскать с Ковтун Натальи Борисовны, Беляевой Оксаны Александровны в пользу Лысенко Светланы Геннадьевны солидарно компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Взыскать с Ковтун Натальи Борисовны, Беляевой Оксаны Александровны, в пользу Ильиной Алины Анатольевны солидарно компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Взыскать с Ковтун Натальи Борисовны, Беляевой Оксаны Александровны солидарно в бюджет Костромского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 300 руб.
Заслушав доклад судьи Зиновьевой Г.Н., выслушав Лысенко С.Г., Ильину А.А. и их представителя по доверенности Пестова А.А., Ковтун Н.Б., Беляеву О.А., а также заключение прокурора Рыловой Т.В., судебная коллегия
установила:
Лысенко (до регистрации брака - Ильина) С.Г., Ильина А.А., действуя через своего представителя по доверенности Пестова А.А., обратились в суд с иском к Ковтун Н.Б., Беляевой О.А. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. Требования обосновали тем, что 30 июля 2017 г. ночью в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, беспричинно, из-за законного требования прекратить шуметь и громко включать музыку в ночное время, истцам ответчиками нанесены побои, а именно: ответчики хватали истцов за волосы, нагибали вниз лицом, пытались уронить на пол, одновременно нанесли несколько ударов Лысенко С.Г. руками в область головы и по другим частям тела. Также ответчики нанесли несколько ударов Ильиной А.А. руками и ногами по различным частям тела, при этом Беляева О.А. нанесла несколько ударов Ильиной А.А. ботинками по голове сзади, хватала за волосы, а Ковтун Н.Б. нанесла удар кулаком в область глаза. В результате указанных противоправных действий ответчиков, выразившихся в причинении телесных повреждений вследствие примененного физического насилия, согласно акту судебно-медицинского обследования у Ильиной А.А. зафиксирован травматический <данные изъяты> У Лысенко С.Г. имелись <данные изъяты> Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Костромского судебного района Костромской области от 12 сентября 2017 года Беляева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения в отношении Лысенко (Ильиной) С.Г. и Ильиной А.А. по ст. 6.1.1. КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. Дело об административном правонарушении в отношении Ковтун Н.Б. в настоящее время находится на дополнительной проверке в ОМВД России по Костромскому району в отделе участковых уполномоченных полиции. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истцы просили взыскать с Ковтун Н.Б., Беляевой О.А. в пользу Ильиной С.Г. компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. с каждой, взыскать с Ковтун Н.Б., Беляевой О.А. в пользу Ильиной А.А. компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб. с каждой.
В процессе рассмотрения дела представитель истцов Пестов А.А. исковые требования изменил, просил взыскать с Ковтун Н.Б., Беляевой О.А. солидарно в пользу Ильиной (Лысенко) С.Г. компенсацию морального вреда в размере 140 000 руб., с Ковтун Н.Б., Беляевой О.А солидарно в пользу Ильиной А.А. компенсацию морального вреда в размере 160 000 руб.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Лысенко С.Г., Ильиной А.А., действуя через представителя по доверенности Пестова А.А., просят решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере. Считают, что размер взысканной с ответчиков в пользу истцов компенсации морального вреда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в том числе судом не в полной мере была дана оценка моральным и нравственным страданиям истцов, которые были причинены в результате противоправных действий ответчиков. Суд первой инстанции, приходя к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований Лысенко С.Г. и Ильиной А.А. и определяя размер подлежащей денежной компенсации морального вреда, в своем решении ссылается исключительно на принципы разумности и справедливости, однако ничем не мотивирует факт снижения суммы компенсации именно до столь низких размеров. Обращает внимание, что, беспричинно нанося многочисленные удары истцам по различным частям тела, как Ковтун Н.Б., так и Беляева О.А. относились безразлично к последствиям, которые могли иметь более тяжелый характер, учитывая характер, механизм их нанесения, в том числе с использованием различных предметов. Кроме того, ответчики даже не сочли нужным принести какие-либо извинения в адрес истцов, хотя имели для этого неоднократные возможности как в судебных заседаниях по рассмотрению административного дела в отношении Беляевой О.А., так и при рассмотрении гражданского дела. В результате противоправных действий ответчиков как Ильина А.А., так и Лысенко С.Г. испытывали сильную физическую боль, дискомфорт, перенесли нервное потрясение, т.к. удары ответчиками наносились им с очень большой силой, также было частично повреждено принадлежащее им имущество. Полученные истцами травмы лица с ушибами и кровоподтеками требовали длительного медицинского лечения. После избиения истцы вынуждены были отложить запланированную поездку к месту проведения отпуска на юг, а Ильина А.А. вообще лишилась данной возможности, поскольку поездка была запланирована на студенческие каникулы, которые пришлось провести в г. Костроме из-за неоднократных вызовов в отдел полиции для составления необходимых процессуальных документов, в связи с отложением судебных заседаний у мирового судьи. Кроме того, истцы испытывали неудобства и стыд при общении со своими друзьями, знакомыми, коллегами по работе и ВУЗу, поскольку каждый раз приходилось рассказывать об обстоятельствах произошедшего. Нравственные переживания из-за избиения и пережитого публичного унижения ими испытываются до сих пор. Лысенко С.Г. из-за сильных моральных переживаний и стресса была вынуждена обратиться за медицинской помощью (справка об этом приобщена к материалам дела), где ей было назначено соответствующее лечение. Полагает, что взысканный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности истцов и ответчиков, наступивших последствий, отношения ответчиков к наступившим последствиям, не соответствует принципу разумности и справедливости.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Костромского района Вакуров Д.А. полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, выражает несогласие с доводами апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Лысенко С.Г., Ильина А.А. и их представитель Пестов А.А. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
Ковтун Н.Б., Беляева О.А. полагали решение суда законным и обоснованным.
Прокурор Рылова Т.В. полагала решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы гражданского дела, изучив материалы дела об административном правонарушении N5-800/2017, судебная коллегия, проверяя законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ исключительно в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (абз. 1 ст. 1080 ГК РФ).
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Пункт 2 ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разъяснения относительно применения указанных норм содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 (с последующими изменениями) "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда".
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 17 Костромского судебного района Костромской области от 12 сентября 2017 года Беляева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа 5 000 руб. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 3 октября 2017 года.
Названным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 01.00 час. в подъезде дома <адрес> Беляева О.А. ударила около 4-х раз в область головы и около 2-х раз в область туловища Ильину С.Г., хватала Ильину С.Г. и Ильину А.А. за волосы, пыталась уронить, ударила Ильину С.Г. не менее трех раз обувью по голове, тем самым нанесла потерпевшим побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В отношении Ковтун Н.Б., как указал суд в обжалуемом решении, вопрос о возбуждении дела об административном правонарушении не разрешен.
В суде апелляционной инстанции представитель истцов пояснил и ответчики это не оспаривали, что после вынесения обжалуемого решения суда аналогичное постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ вынесено мировым судьей в отношении Ковтун Н.Б., данное постановление также не обжаловано и вступило в законную силу.
Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования N N от ДД.ММ.ГГГГ у Лысенко (Ильиной) С.Г. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> или при ударе о таковые, не менее чем от 7 травматических воздействий, возможно в срок с 29 июля на 30 июля 2017 года и при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается состоянием поверхностей ссадин, окраской и выраженностью кровоизлияний. Эти телесные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Образование всех имевшихся телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста невозможно.
Согласно акту судебно-медицинского обследования N N ДД.ММ.ГГГГ у Ильиной А.А. обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>) или при ударе о таковые, не менее от 6 травматических воздействий, возможном в срок с 29 июля на 30 июля 2017 года и при обстоятельствах, указанных в постановлении, что подтверждается окраской и выраженностью кровоподтеков. Эти телесные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Образование всех имевшихся телесных повреждений при однократном падении с высоты собственного роста невозможно.
Судом первой инстанции на основании анализа и оценки представленных в материалы дела доказательств установлено, что указанные телесные повреждения нанесены истцам ответчиками Ковтун Н.Б. и Беляевой О.А. в ходе конфликта, имевшего место 30 июня 2017 года.
В связи с этим суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями, пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Лысенко С.Г. и Ильиной А.А. денежной компенсации морального вреда, причиненного истцам в результате совместных действий ответчиков.
Определяя сумму компенсации, суд принял во внимание характер и объем физических и нравственных страданий, причиненных истцам, степень вины ответчиков. С учетом этих обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей в пользу каждой из истиц.
Поскольку размер компенсации установлен судом исходя из фактических обстоятельств дела и соответствует требованиям разумности и справедливости, судебная коллегия не усматривает повода не согласиться с определенным судом размером компенсации морального вреда. Оснований для увеличения ее размера у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции по поводу определения размера компенсации и не могут служить основанием для изменения решения. Указаний на какие-либо имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.
В связи с этим обжалуемое решение суда не подлежит отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Костромского районного суда Костромской области от 13 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лысенко Светланы Геннадьевны, Ильиной Алины Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
