Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 июля 2018 года №33-1016/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2018 года Дело N 33-1016/2018
11 июля 2018 года г. Нальчик.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.,
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием - - -
по докладу Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Кертбиевой Рузане Иналовне о взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе Акционерного общества "АЛФА-БАНК"
на решение Черекского районного суда КБР от 25 апреля 2018 года.
Судебная коллегия
Установила:
02 мая 2016 года между Акционерным обществом "АЛЬФА-БАНК" (далее Банк) и Кертбиевой Р.И. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты N N соответствии с которым Кертбиева Р.И. получила от Банка кредит в размере 60917 руб. 77 коп. под 34,99% годовых от суммы кредита с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Получив кредит, Кертбиева Р.И. возложенных на нее обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняла. В связи с тем, что Кертбиева Р.И. в добровольном порядке условия кредитного договора не исполняет, Банк обратился к мировому судье судебного участка N 2 Черекского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кертбиевой Р.И. 60917 руб. 77 коп., задолженности по соглашению о кредитовании 4631 руб. 86 руб., процентов за пользование кредитом, 1214 руб. 22 коп., штрафа и неустойки за просрочку уплаты процентов, о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 101 руб. 46 коп. Мировым судьей Судебного участка N 2 Черекского судебного района КБР был выдан судебный приказ о взыскании долга. 19 декабря 2017 года определением Мирового судьи Судебного участка N2 Черекского судебного района КБР судебный приказ был отменен в связи с отсутствием адресата по указанному в деле адресу, в связи с чем Банк обратился в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустойки. При обращении в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере 1101 руб. 46 коп., а при обращении в суд дополнительно уплачено 1101 руб. 46 коп. государственной пошлины, в связи с чем Банк просил взыскать уплаченную им государственную пошлину. Банк просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Кертбиева Р.И. в судебное разбирательство не явилась. Дело Черекским районным судом КБР рассмотрено в отсутствии сторон и их представителей.
Решением Черекского районного суда КБР от 25 апреля 2018 года в удовлетворении исковых требований Акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" к Кертбиевой Р.И. о взыскании денежных средств отказано. Отказывая Банку в иске, суд в обоснование решения указал на то, что факт заключения соглашения о кредитовании на получение кредитной карты N N между Банком и Кертбиевой Р.И. не доказан.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, утверждая, что при рассмотрении дела судом были неправильно определены фактические обстоятельства дела, Банк подал на решение суда апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе представитель Банка Елисеева Е.О. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы в размере 3000 руб. В обоснование жалобы указано, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований и основывая решение разночтением в написании фамилии ответчицы в паспорте и в документах кредитного досье, не принял во внимание тот факт, что в материалах дела имеется ксерокопия паспорта, выданного на имя Кертиевой Рузаны Иналовны. Кертиева Р.И. лично обратилась в Банк с паспортом для заключения Соглашения о кредитовании, собственноручно подписала Анкету-Заявление и Индивидуальные условия кредитования. Более того, подлинность подписи Кертиевой Р.И. судом первой инстанции под сомнение не ставилась, почерковедческой экспертизы по делу не проводилось. В жалобе также указано, что разночтения в указании фамилии Кертиевой (Кертбиевой) объясняются тем, что при заполнении Анкеты-Заявления сотрудником Банка была допущена описка в написании фамилии ответчика. Считает, что техническая ошибка в указании фамилии не является основанием для освобождения ответчика от принятых им на себя обязательств. Суд также не учел, что на странице 2 Индивидуальных условий N N от 02 мая 2016 года содержится собственноручно написанная ответчицей фраза: "Я, Кертиева Рузана Иналовна, с договором выдачи карты "Мои покупки" ознакомлена, согласна и обязуюсь выполнять его условия". Написание данной фразы Кертиевой Р.И. не оспаривалось. Более того, позиция Банка подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, Апелляционным определением Амурского областного суда от 16 мая 2014 года, по делу N 33 АП-1529/14, согласно которой, в аналогичной ситуации, факт заключения кредитного соглашения с реальным физическим лицом был достоверно подтвержден подписями Заемщика в кредитном соглашении, а также документами, приложенными к нему. Также указано, что согласно тексту обжалуемого решения, ответчик не явился в судебное заседание, в связи с чем, позиция по данным вопросам самого ответчика осталась неизвестной на момент вынесения решения суда.
Стороны на заседание судебной коллегии не явились и жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.
Судебная коллегия находит апелляционную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В апелляционной жалобе указано, что заёмщиком кредитных средств и стороной заключённого между Банком как кредитором и должником по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты N N, в соответствии с которым заёмщиком от Банка был получен кредит в размере 60917 руб. 77 коп. под 34,99% годовых от суммы кредита с условием возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами является Кертиева Рузана Иналовна, что в тексте соглашения допущена описка в написании фамилии заёмщика, в результате чего вместо правильного написания фамилии должника как Кертиева, в соглашении фамилия должника неверно указана как Кертбиева. Исходя из этого, суду подобное следовало расценить как описку и удовлетворить иск за счёт Кертиевой Рузаны Иналовны.
Судебная коллегия находит, что суд обоснованно отказал Банку в иске, поскольку иск Банком предъявлен не к Кертиевой Рузане Иналовне, а к Кертбиевой Рузане Иналовне - к иному лицу. Утверждения Банка о допущенной в договоре описке, не смогли быть исследованы и учтены судом, поскольку о имевшей место описке истец не заявил, требований о признании соглашения N N заключённым с Кертиевой Рузаной Иналовной не заявил. Исходя из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд при разрешении дела произвёл буквальное толкование договора, обоснованно пришёл к выводу о том, что договор заключён не с Кертбиевой Рузаной Иналовной, к которой предъявлен иск. Это обстоятельство подтверждено и в апелляционной жалобе.
Обоснованно признав, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, что Кертбиева Р.И., указанная в соглашении как сторона договора, на самом деле в договоре не участвовала, суд обоснованно отказал Банку в иске.
Поскольку принятое судом решение не лишает Банк права предъявить иск к надлежащему ответчику, доказав, что стороной договора и надлежащим ответчиком является иное чем Кертбиева Р.И. лицо, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Черекского районного суда КБР от 25 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" оставить без удовлетворения.
Председательствующий: О.М. Кучуков.
Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.
2. А.З. Бейтуганов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка