Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-10161/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Тарараевой Т.С.,

с участием прокурора Дубро В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клюева Михаила Петровича, Клюевой Надежды Михайловны к Войсковой части 58661-49, Войсковой части 58661, Министерству обороны РФ, САО "ВСК" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации - Петренко В.В.

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 18 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Клюева Михаила Петровича в счет возмещения ущерба 375 847,41 руб., в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., возврат госпошлины в сумме 4043,90 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта за составление заключения в сумме 4078,80 руб., а всего 413 970 (четыреста тринадцать тысяч девятьсот семьдесят) рублей 21 копейку.

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Клюевой Надежды Михайловны в счет компенсации морального вреда 90 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 300 рублей, а всего 90 300 (девяносто тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Клюева М.П., Клюевой Н.М., требований к иным ответчикам - отказать.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная ИНФС России N 4 по Красноярскому краю) произвести Клюеву Михаилу Петровичу возврат государственной пошлины, уплаченной согласно чека-ордера от 27.05.2020 года в сумме 12 380,93 рублей.

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу ООО "Независимая экспертиза" расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 980 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят) руб.

Взыскать с АО "Военно-страховая компания" в пользу ООО "Независимая экспертиза" расходы по оплате услуг эксперта в сумме 46 020 (сорок шесть тысяч двадцать) руб.".

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клюев М.П. обратился в суд с исковым заявлением к Войсковой части 58661-49, Войсковой части 58661, Министерству обороны РФ, САО "ВСК" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

Требования мотивированы тем, что в связи с произошедшими 05.08.2019г., 09.08.2019г. взрывами боеприпасов на складе войсковой части 58661 его имуществу причинен значительный ущерб. По данному факту 05.11.2019 года он обратился в Министерство обороны РФ для возмещения вреда, причиненного имуществу (дому и надворным постройкам), согласно представленным документам от взрывов пострадало все его имущество (дом, гараж, баня, стайки, ворота, 3 теплицы). Гараж оторвало от фундамента он накренился в сторону, весь в больших трещинах, некоторые трещины доходят до 5-7 см., крыша вся в пробоинах, баню также оторвало от фундамента, фундамент разрушен, разрушена крыша, баня накренена в сторону, у стайки отошли все стенки, разрушена крыша, лопнул фундамент, сквозные трещины в кирпичах, ворота вырвало, теплицы полностью разрушены, повреждения такие, что восстановлению не подлежат, требуется снос и постройка их заново. У дома оторвало фундамент крыльца, сайдинг дома в пробоинах, выбиты все окна и двери в доме, разбиты два телевизора, разбиты люстры, от того, что была разрушена крыша, а восстановить ее смогли только в начале октября, все потолки промокли, вода бежала по стенам, от этого появилась плесень на обоях и потолках, требуется капитальный ремонт. Также был уничтожен бассейн, который находился в теплице. Причиненный ущерб был оценен в сумме три миллиона рублей. В заявлении были указаны повреждения, представлены фотографии, протокол осмотра места происшествия военного следственного отдела, где также были описаны все повреждения. Но представленные доказательства причиненного вреда имуществу истца не были приняты во внимание, выплачена компенсация в размере 391 467 рублей 44 копейки (данная сумма значительно ниже тех денежных затрат, которые необходимы для приведения дома и надворных построек в состояние, в котором они находились до взрыва), откуда была взята такая компенсация его ущерба, не понятно, каких- либо экспертов Министерство обороны не направляло, обследований и экспертиз не проводили. Данная сумма не сможет покрыть все расходы по восстановлению его дома и надворных построек, которые истец строил 30 лет и которые были разрушены в один день. В результате чего, пришлось обратиться к экспертам с ООО "Красноярскпроектстрой" для установления суммы причиненного ущерба. Сметный расчет на ремонтно-восстановительные работы составил 2 697 751 рубль. Так же 14 января 2020 года им было подано заявление для компенсации вреда причинного имуществу (телевизор, люстры, межкомнатные двери, бассейн, три теплицы), данное имущество было описано в актах и протоколах осмотра, представлены все чеки на сумму 112 тысяч и фотографии, но Министерством обороны, также данный ущерб возмещен не полностью, выплату произвели в сумме 36 914 рублей. 23 марта 2020 года истец обратился с претензией в Министерство обороны РФ, вместе с претензией направил заключение экспертов, где был определен размер затрат на восстановление до исходного состояния, поврежденных объектов недвижимости. На претензию ответа не поступило, пришло заключение N от 18 декабря 2019 года от агентства независимых экспертиз "ОцЭкс", изучив данное заключение, он пришел к выводу, что над ним просто издеваются, какие либо эксперты от агентства независимых экспертиз "ОцЭкс" не приходили, осмотров и замеров поврежденного имущество не производили. При этом оценили ремонт дома в 292 646 руб. 39 коп., ремонт бани в 14 640 руб. 05 коп., теплицу 94 602 руб., движимое имущество в 19 579 руб. Остальное поврежденное имущество ими даже не рассматривалось. Попытался связаться с агентством независимых экспертиз "ОцЭкс", чтобы узнать на основании каких документов была произведена экспертиза, но ни по одному из представленных телефонов, дозвонится, не удалось. Кроме имущественного вреда ему был причинен значительный моральный вред. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 2 381 369, 56 руб., компенсацию морального вреда 300 000 руб., судебные расходы в сумме 40 447 руб.

Клюева Н.М. обратилась в суд с иском Войсковой части 58661-49, Войсковой части 58661, Министерству обороны РФ, САО "ВСК" о компенсации морального вреда

Требования мотивированы тем, что в связи с произошедшими 05.08.2019г., 09.08.2019г. взрывами боеприпасов на складе войсковой части 58661 ей причинен моральный вред. 05.11.2019 года она обратилась в Министерство обороны РФ, но до настоящего времени не поступил ответ. Так, 05.08.2019 года находясь на огороде, вместе с мужем и малолетней внучкой они занимались своими обычными делами, внучка купалась в бассейне, истица за ней присматривала. В течение часа они слышали какие-то глухие хлопки, но значение этому не придали, и вдруг неожиданно прогремел мощный взрыв. От этого взрыва сразу вылетели окна в доме. Они испытали настоящий ужас, внучка и она закричали, далее взрывы стали только усиливаться, она сразу поняла, что это взорвался склад с боеприпасами. В чем были, не взяв даже документы, побежали к машине. У нее разрушен коленный сустав, стоит на очереди по его замене, второй коленный сустав как раз был недавно прооперирован, ходить очень тяжело, ходит с опорой, но ей пришлось бежать, так как взрывы усиливались и на огород стали падать снаряды. Выбежали на улицу, увидели, что бегут по дороге люди и солдаты, со стороны складов увидели густой дым, сев в машину прогремел такой взрыв, что машину подняло от земли, над территорией склада вырос ядерный гриб, в доме вылетели оставшиеся окна, внучка и она закричали от ужаса. Большего страха и ужаса она в своей жизни не испытывала, так как думала что все погибнут, не успеют убежать. Выехав на трассу, они остановились, она вспомнила, что на газу в доме варится суп, к нам подъехала дочка, внучка убежала к ней, а они поехали выключить газ, так как боялись, что загорится дом. Подъехав к дому, увидела, что окон в доме нет, есть пробоины от снарядов, муж выключил газ, и они постарались уехать быстрее, так как взрывы не прекращались, снаряды падали и в это время она подумала, что к себе домой уже вернутся не сможет, так как все будет уничтожено. За считанные часы, был уничтожен весь уклад жизни и уклад жизни ее семьи. Они убежали в том, в чем были, с собой не взяли ни денег, ни документов. До сих пор не может избавиться от чувства страха и потери. Спать не могла, так как думала, что случилось с домом и с хозяйством, тем более уже знала, что в деревне горят дома, но никто не знал, чьи дома горят, думала, что и их дом сгорел вместе с хозяйством. 9 августа 2019 года все повторилось, горящие осколки снарядов летели дождем. Снаряды, что падали на дом и огород, они вывозили тачками, осколки были повсюду. До сих пор, спустя почти год, они находят снаряды и осколки. Практически весь урожай был уничтожен, все засыпало пеплом и порохом, их обворовали в ночь взрывов, так как не было, ни окон, ни дверей, все разрушено, два месяца жили без окон и с пробитой крышей. До сих пор вздрагивают от каждого громкого звука. Все ее страдания просто не описать и не перечислить. Кроме нравственных страданий ей пришлось пережить и сильную физическую боль. Так, согласно выписки из истории болезни, 29 мая 2019 года была произведена платная операция, артроскопия коленного сустава. С 29 мая 2019 года по 31 июля 2019 года состояла на учете в КГБУЗ <данные изъяты>, 31 июля 2019 года она обратилась в указанную больницу, так как были еще боли в колене и болезненность швов. Лечащий врач сказал, что она идет на поправку, но для полного выздоровления необходимо соблюдать режим, а именно: тихая ходьба с тростью, покой и прием медикаментов. Через пять дней случились взрывы, и ей пришлось бежать, причем неоднократно, боль была просто невыносимой, причем эта боль осталась до сих пор. Медикаменты принимать не могла, ни денег, ни лекарств у них не было, в дом не пускали. Она снова обратилась к врачу, который сказал, что теперь ничего кроме замены сустава не поможет, так как была сильная давящая нагрузка на оперированный сустав, стояла на замену одного сустава, а теперь придется еще менять и второй сустав, цена замены 270 000 тыс. Данными взрывами ей причинен значительный моральный вред, последствия которого останутся на всю остававшуюся жизнь. На основании изложенного, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., судебные расходы 1 800 руб.

Определением суда от 25.08.2020г. указанные выше иски были объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела предъявленные требования истцами были уточнены, Клюев М.П. просил взыскать с САО "ВСК" в свою пользу 1387712,756 руб., с Министерства обороны РФ - 375847,41 руб. Также каждый истец в свою пользу просил взыскать по 300000 руб. в счет компенсации морального вреда. Пропорционально удовлетворенным требованиям просили взыскать с ответчиков расходы в сумме 18540 руб., уплаченных на изготовление заключения экспертов, 3 000 руб. - услуги нотариуса по оформлению доверенности на представителя, 20107 руб. - госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд за рассмотрение требований о взыскании имущественного ущерба, 600 руб. - госпошлина уплаченная истцами за рассмотрение требований о взыскании компенсации морального вреда.

Впоследствии в связи с выплатой ответчиком САО "ВСК" до вынесения решения суда суммы в погашение ущерба в размере 1 387 712,756 руб., истец Клюев М.П. от требований к данному ответчику отказался, производство по делу в данной части по его ходатайству было прекращено.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации - Петренко В.В. ставит вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права. Считает, что факт реального причинения морального вреда не доказан, не представлено никаких подтверждений возникновения права на компенсацию морального вреда. Не доказан противоправный характер действий (бездействия) Министерства обороны РФ, наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Министерства обороны РФ и понесенными убытками.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истцов Барханова О.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Дубро В.И., полагавшей об оставлении решения без изменений, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из содержания п. 1 ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие совокупности следующих условий: наличие вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между первым и вторым элементами, вина причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.

Статья 1079 ГК РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Названные положения являются одним из законодательно предусмотренных случаев отступления от принципа вины и возложения ответственности за вред независимо от вины причинителя вреда, в основе которой лежит риск случайного причинения вреда.

Таким образом, деятельность, связанная с использованием источника повышенной опасности, создающая риск повышенной опасности для окружающих, обусловливает и повышенную ответственность владельцев источников повышенной опасности (независимо от наличия их вины) в наступлении неблагоприятных последствий для третьих лиц.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом первой инстанции на основании материалов дела установлено, что 05.08.2019г. на территории войсковой части Министерства обороны РФ, расположенной в п. Каменка Ачинского района Красноярского края произошел пожар, возгорание складов и взрывы хранящихся боеприпасов, в связи с чем постановлением Главы Ачинского района от 05.08.2019г. на территории Ачинского района был введен режим чрезвычайной ситуации.

Постановлением Главы Ачинского района от 07.08.2019г. режим функционирования чрезвычайной ситуации с территории Ачинского района был снят с 20-00 часов 07.08.2019г.

09.08.2019г. в вечернее время в результате детонации боеприпасов произошли повторные подрывы. Постановлением Главы Ачинского района от 09.08.2019г. с 23-50 час. 09.08.2019г. режим чрезвычайной ситуации был введен вновь, зона ЧС была определена на территории д. Каменка.

Отменен данный режим был 07.02.2020г. постановлением Главы Ачинского района от 07.02.2020г. N 46А-П.

Постановлением руководителя военного следственного отдела СК России по Красноярскому гарнизону ЦВО от 05.08.2019г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 349 УК РФ (л.д.124-125, т.3).

Постановлением руководителя военного следственного отдела СК России по Красноярскому гарнизону ЦВО, рассмотревшим указанное выше постановление от 05.08.2019г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 285 УК РФ в отношении начальника отдела хранения (ракет и боеприпасов) в/части 58661- БВ ФИО9, а также по признакам ч.5 ст. 33, ч.3 ст.285 УК РФ в отношении заведующей хранилищем ФИО10

В рамках расследования уголовного дела установлено, что серия взрывов и пожары в войсковой части 58661- 49 явились следствием детонации снаряда, неаккуратно скатанного военнослужащим с кузова автомобиля на бетонный пол хранилища, а также в следствии незаконных приказов и указаний руководства воинской части в лице ФИО9 и ФИО10 Войсковая часть 58661- 49 находится в ведении Министерства обороны Российской Федерации.

Постановлением следователя от 27.08.2019г. Клюев М.П. был признан потерпевшим по данному уголовному делу в связи с причинением ему имущественного ущерба и морального вреда.

В результате взрывов поврежден жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Клюеву М.П., и иные здания и сооружения. Указанный жилой дом приобретен им в браке с Клюевой Н.М.

Клюев М.П. и Клюева Н.М. в указанное время находились по месту своего жительства - <адрес>

Согласно заключению эксперта N, составленного ООО "Независимая экспертиза" на основании определения суда первой инстанции, стоимость причиненного ущерба (ремонтно-восстановительных работ) жилого дома и хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес> в результате взрывов военных складов, составила с учетом износа 30% стоимости материалов составит 1816094,19 руб., без учета износа - 2191 941,60 руб.

Иных доказательств размера ущерба ответчиками в материалы дела не представлено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что истцами доказан как факт причинения вреда жилому дому, так и его размер.

01.11.2018г. Министерство обороны РФ заключило с САО "Военная страховая компания" государственный контракт N на оказание услуг по страхованию гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте для нужд Министерства обороны РФ в 2018-2019 гг. на основании Правил N 154/1 страхования гражданской ответственности организаций, эксплуатирующих опасные производственные объекты, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу третьих лиц, окружающей среде в результате аварии и инцидента на опасном производственном объекте.

В соответствии с приложением к указанному государственному контракту, объектом страхования является войсковая часть 58661-БВ (д. Каменка, Ачинский район Красноярский край). Предметом Государственного контракта является оказание в 2018-2019 годах услуг по страхованию гражданской ответственности Министерства обороны Российской Федерации за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте жизни, здоровью и имуществу физических и юридических лиц.

В рамках указанного Государственного контракта потерпевшими являются физические лица, жизни, здоровью и (или) имуществу которых, в том числе в связи с нарушением условий их жизнедеятельности, причинен вред в результате аварии на опасном объекте, юридические лица, имуществу которых причинен вред в результате аварии на опасном объекте (пп. 1.1.1 Государственного контракта).

Выгодоприобретателями являются лица, в том числе потерпевшие, в пользу которых Страховщик перечисляет страховое возмещение за вред жизни, здоровью или имуществу Потерпевших, причиненный в результате аварии на опасном производственном объекте (пп. 1.1.2 Государственного контракта).

Неотъемлемой частью данного госконтракта являются Правила страхования N 154/1 от 31.07.2014г., в соответствии с п. 6.6 которых моральный вред САО "ВСК" возмещению не подлежит.

В то же время п.13.13.2 Правил страхования предусмотрено, что в сумму страхового возмещения (страховой выплаты) включатся суммы возмещения вреда, причиненного в виду утраты или повреждения имущества потерпевшего лица, включая действительную стоимость погибшего имущества на момент причинения вреда за вычетом стоимости остатков, пригодных для дальнейшего использования, а также расходы по ремонту (восстановлению) поврежденного имущества до того состояния, в котором оно было до страхового случая. При этом в расходы по ремонту (восстановлению) включаются необходимые и целесообразные затраты на приобретение материалов, запасных частей и оплату работ по ремонту (восстановлению) (оплате услуг специализированных, сервисных, ремонтных организаций (служб) по демонтажу, ремонту, монтажу поврежденного имущества, доставке нового имущества взамен утраченного.

На основании договора на обслуживание от 09.01.2019г. N, заключенного между войсковой частью 58661 и ФКУ "УФО по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия", последний осуществляет финансово-экономическое обеспечение, а именно осуществление операций с денежными средствами в соответствии с утвержденной бюджетной сметой в интересах структурных подразделений войсковой части 58661, указанных в приложении N 1 к договору, в том числе войсковой части 58661-БВ, расположенной в п. Каменка Ачинского района Красноярского края.

По результатам проведенных осмотров произошедшее 05.08.2019г. происшествие, связанное со взрывами, хранящихся на складах войсковой части 58661-49 боеприпасов, признано САО "ВСК" страховым случаем.

В счет возмещения причиненного ущерба САО "ВСК" выплачено страховое возмещение в размере 391467,44 руб. - 20.12.2019г., 39 914 руб. - 06.03.2020г., 1387712,75 руб. - 17.02.2021г., что подтверждается платежными поручениями.

Из материалов дела также следует, что 23.03.2020г. Клюев М.П. обращался с претензией к Министерству обороны РФ с требованиями выплаты ему в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, однако в добровольном порядке причиненный вред не возмещен.

Суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также законов, подлежащих применению по данному делу, пришел к выводу о доказанности истцами совокупности обстоятельств, влекущих ответственность Министерства обороны РФ перед Клюевым М.П. в форме возмещения убытков, учитывая, что причиной возникновения ущерба является взрыв боеприпасов, произошедший в войсковой части, имущество которой находится в государственной собственности Российской Федерации. Размер материального ущерба подтверждается результатами судебной оценочной экспертизы ООО "Независимая экспертиза" N, проведенной в рамках настоящего дела. Доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.