Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 сентября 2020 года №33-10161/2020

Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-10161/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-10161/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Куратовой Л.В.
судей Попова К.Б., Горкушенко Т.А.
при секретаре Иваненко Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску Кошелева А. В. к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Кошелева А. В.
на решение Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении исковых требований Кошелева А. В. к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о признании уведомления о введении ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению N <...> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Волгоградэнергосбыт" в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет N <...> незаконным; взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 5 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Попова К.Б., выслушав объяснения Кошелева А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Кошелев А.В. обратился в суд с иском к ПАО "Волгоградэнергосбыт" о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор электроснабжения в отношении индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет N <...>. В вышеназванном доме установлен и введен в эксплуатацию индивидуальный прибор учета электрической энергии типа "Меркурий 202.5 зав. N <...>". Ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес уведомление о введении ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ. уведомление мотивировано тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составляет 1 569 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в соответствии с актом пломбирования на момент заключения договора, показания ИПУ были 01593, по состоянию на конец февраля 2020 года - 01887, разница составляет 330 кВт/час, начислено на общую сумму 992 рубля 73 копейки, оплачено на общую сумму 253 рубля 74 копейки.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать уведомление о введении ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению N <...> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Волгоградэнергосбыт" в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет N <...>, незаконным; взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей; а также взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход государства госпошлину в размере 6 000 рублей.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Кошелев А.В. оспаривает постановленное судом решение и просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отношения сторон по настоящему спору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 (далее - Правила N 354). Разделом XI Правил N 354 установлен порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.
Согласно данным нормам, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в настоящем разделе (пп. "а" п. 117 Правил в редакции на момент спорных правоотношений).
Пунктом 119 Правил N 354 предусмотрено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;
в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.
Как указано в пп. "а" п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг задолженность по оплате коммунальной услуги потребитель обязан погасить в течение 20 дней со дня передачи предупреждения (уведомления).
Согласно пункту 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг без предварительного уведомления потребителя в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения - с момента выявления несанкционированного подключения.
Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из лицевого счета N <...> от ДД.ММ.ГГГГ Кошелев А.В. имеет перед ПАО "Волгоградэнергосбыт" задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 569 рублей 17 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанной задолженности истцу было направлено уведомление N <...> от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.
Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действия ответчика по направлению истцу уведомления о приостановлении подачи электроэнергии являются законными, так как оспариваемое уведомление о наличии задолженности по оплате электроэнергии с разъяснением порядка ее добровольного погашения, а также возможного приостановления подачи электроэнергии в случае отсутствия оплаты задолженности, не является ни решением ответчика о взыскании задолженности, ни решением об ограничении подачи электричества, в связи с чем, с учетом наличия задолженности по оплате, само по себе не нарушает и не ограничивает какие-либо права и законные интересы истца. С учетом изложенного, обоснованно также отказано в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, штрафа.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами и признает доводы апелляционной жалобы необоснованными ввиду следующего.
Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право на обращение в суд. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу указанной нормы права предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица. Бремя доказывания нарушения прав и охраняемых законом интересов возложено на истца.
Статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Как было установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, предъявление данного иска не было направлено на восстановление нарушенных прав, поскольку ответчиком не производилось ограничение, приостановление электроснабжения дома истца, а на защиту прав истца в будущем, в связи с чем, суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований.
В целом доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, ненадлежащей оценке представленных доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к иному толкованию норм материального права. Оснований для иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу разрешен верно.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Обстоятельств, влекущих безусловную отмену решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Кошелева А. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать