Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2022 года Дело N 33-10159/2022

4 апреля 2022 г. <данные изъяты>

Судья Московского областного суда <данные изъяты>.

при помощнике судьи Неграмотнове Д.А.

рассмотрев частную жалобу ПАО "Альфа-Банк" на определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления по материалу <данные изъяты>-481/2021 по исковому заявлению ПАО "Альфа-Банк" к Завершневу В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился к ответчику с названными выше исковыми требованиями.

В обоснование иска указал, что ответчик является наследником должника истца.

Определением судьи Раменского городского суда от <данные изъяты> исковое заявление возвращено.

В частной жалобе, не соглашаясь с определением суда, заявитель просит его отменить, разрешив вопрос по существу, считая определение незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что исковое заявление подсудно мировому судье, поскольку цена иска не превышает 50000 рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из представленных материалов усматривается, что истец обратился в суд к наследнику своего должника (Завершнева Н.Г.) по соглашению о кредитовании от <данные изъяты> о взыскании задолженности.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что у суда отсутствовали основания для возврата искового заявления, поскольку требования о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя подсудны районному суду, независимо от цены иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ref "решение" \* MERGEFORMAT определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления по материалу <данные изъяты> - отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРОТОКОЛ

REF Вводная_часть \* MERGEFORMAT <данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда <данные изъяты>

при помощнике судьи <данные изъяты>

рассмотрев частную жалобу ПАО "Альфа-Банк" на определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления по материалу <данные изъяты> по исковому заявлению ПАО "Альфа-Банк" к Завершневу В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

Время начала судебного заседания 12 часов 00 минут

Время окончания судебного заседания 12 часов 10 минут

Для фиксирования хода судебного заседания не используется сертифицируемая система аудиовидеозаписи, онлайн - трансляции и протоколирования судебных заседаний "Нестор. ПРАВОСУДИЕ", частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Заседание суда апелляционной инстанции открывает судья-председательствующий, который объявляет, какое рассматривается дело, по чьей частной жалобе, оно подлежит рассмотрению и на определение какого суда подана эта жалоба.

Председательствующий объявляет состав.

Самоотводов не заявлено.

Докладывается дело.

Дело доложено.

Судья удаляется в совещательную комнату.

Судья возвращается в зал судебного заседания.

Определение вынесено и оглашено.

Протокол судебного заседания составлен и подписан <данные изъяты>

Председательствующий

Помощник судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка