Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-10158/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-10158/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Тарараевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

дело по иску АО "Альфа-Банк" к Вохминой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе ответчика

на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2021 года, которым постановлено

Взыскать с Вохминой Светланы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" сумму индексации взысканных денежных средств по решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 8 апреля 2019 года за период с 27.05.2016 года по 25.11.2020 года в размере 21029 рублей 77 копеек.

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08.04.2019 с Вохминой С.А. в пользу АО "Альфа-банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании от 12.08.2016 в размере 151755,05 руб. ООО "Экспресс кредит" обратилось с заявлением об индексации указанных денежных средств, указав, что определением суда от 16.03.2020 произведена замена взыскателя АО "Альфа банк" на ООО "Экспресс-кредит", решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Просили взыскать с ответчика в счет индексации 19381,67 руб.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ответчица просит отменить решение, произведя взыскание индексации присужденных денежных сумм за период с 08.04.2019 по 25.11.2020 с учетом удержанных и перечисленных денежных средств в размере 3749,12 руб., поскольку в представленном истцом расчете не учтены производимые ежемесячные удержания с нее в размере 50% от заработной платы.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда по правилам апелляционного производства, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 23.07.2018 N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что часть 1 статьи 208 ГПК Российской Федерации, позволяя суду проиндексировать присужденную взыскателю денежную сумму с целью восстановления ее покупательной способности и этим защищая взыскателя от инфляционных рисков на время исполнения решения суда, не ограничивает возможные случаи применения индексации, а также не содержит отсылки к каким-либо конкретным способам ее проведения, определение которых, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, производится судом в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, что согласуется с обязанностью рассматривающего дело суда установить, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть к ним применен (часть 1 статьи 196 ГПК РФ)

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч.1 ст. 208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет

Как правильно установлено судом, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 08.04.2019 с Вохминой С.А. в пользу АО "Альфа банк" взыскано 151755,05 руб. Определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16.03.2020 произведена замена взыскателя АО "Альфа-банк" на ООО "Экспресс-кредит".

Во исполнение указанного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований к индексации присужденных ко взысканию сумм за заявленный истцом период, однако, производя расчет суд не учел произведенные ответчиком выплаты в счет исполнения решения.

Между тем, согласно выданных службой судебных приставов справой о движении денежных средств по исполнительному производству 72892/19/24008-ИП в пользу взыскателя АО "Альфа-банк" из заработной платы должника Вохминой С.А. 04.03.2020 удержано 6265,58руб., в пользу взыскателя ООО "Экспресс-кредит" также производились удержания: 30.04.2020 удержано 8431,30 руб., 04.06.2020-8995,77 руб., 03.07.2020-9028,28 руб., 04.08.2020-3979,33 руб., 04.09.2020-1739,66 руб., 02.10.2020-4817,57 руб., 03.11.2020-5173,22руб.

Данные суммы подлежат учету при расчете суммы индексации, подлежащей определению исходя из индекса потребительских цен по региону "Красноярский край".

Кроме того, истцом заявлено и судом принят к расчету период индексации за период с 27.06.2016, тогда как денежные суммы, об индексации которых заявлено присуждены решением суда от 08.04.2019, законом предусмотрена индексация взысканных судом денежных средств с даты вынесения решения, а не с момента возникновения спорных правоотношений.

При таких обстоятельствах размер индексации составит:
Сумма:

151 755,05 руб.

Регион:

Красноярский край

Начало идексации:

08.04.2019

Конец индексации

25.11.2020

Сумма

Период расчёта

% за период

Формула

Начисление

с

по

дней

151 755,05

08.04.2019

Начальная задолженность 151 755,05 руб.

151 755,05

08.04.2019

30.04.2019

23

100,21

+0,21% х (23/30) х 151 755,05

+ 244,33 р.

151 999,38

01.05.2019

29.02.2020

305

102,29

+ 151 999,38 х (1,0044 х 1,0001 х 1,0041 х 0,9973 х 0,9987 х 1,0015 х 1,0027 х 1,0052 х 1,0024

х 1,0063- 1)

+3 479,99 р.

149 213,78

04.03.2020

Погашение части долга: 155 479,36 - 6 265,58 = 149 213,78 руб.

149 213,78

01.03.2020

31.03.2020

31

100,24

+ 149 213,78 х (1,0024- 1)

+ 358,11 р.

141 140,60

30.04.2020

Погашение части долга: 149 571,90 - 8 431,30 = 141 140,60 руб.

141 140,60

01.04.2020

02.06.2020

63

н/д

ИПЦ за период неизвестен

+ 0 р.

132 144,83

04.06.2020

Погашение части долга: 141 140,60 - 8 995,77 = 132 144,83 руб.

132 144,83

01.06.2020

02.07.2020

32

н/д

ИПЦ за период неизвестен

+ 0 р.

123 116,55

03.07.2020

Погашение части долга: 132 144,83 - 9 028,28 = 123 116,55 руб.

123 116,55

01.07.2020

02.08.2020

33

н/д

ИПЦ за период неизвестен

+ 0 р.

119 137,22

04.08.2020

Погашение части долга: 123 116,55 - 3 979,33 = 119 137,22 руб.

119 137,22

01.08.2020

02.09.2020

33

н/д

ИПЦ за период неизвестен

+ 0 р.

117 397,56

04.09.2020

Погашение части долга: 119 137,22 - 1 739,66 = 117 397,56 руб.

117 397,56

01.09.2020

02.10.2020

32

н/д

ИПЦ за период неизвестен

+ 0 р.

112 579,99

02.10.2020

Погашение части долга: 117 397,56 - 4 817,57 = 112 579,99 руб.

112 579,99

01.10.2020

02.11.2020

33

н/д

ИПЦ за период неизвестен

+ 0 р.

107 406,77

03.11.2020

Погашение части долга: 112 579,99 - 5 173,22 = 107 406,77 руб.

107 406,77

01.11.2020

25.11.2020

25

н/Д

ИПЦ за период неизвестен

+ 0 р.

Сумма долга после индексации: 107 406,77 руб.

Из них проценты индексации: 4 082,43 руб.


При таких обстоятельствах постановленное судом определение надлежит изменить в части периода индексации и размера взысканной с ответчика денежной суммы в счет индексации, взыскав сумму индексации за период с 08.04.2019 по 25.11.2020 в размере 4082,43 руб.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01 февраля 2021 года, изменить.

Взыскать с Вохминой Светланы Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" сумму индексации взысканных денежных средств по решению Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 8 апреля 2019 года за период с 08.04.2019 по 25.11.2020 в размере 4082 рубля 43 копейки.

Председательствующий:

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11.08.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать