Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 33-10157/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шин И.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-675/2021 по иску Кулакова В. Н. к АО "Альфа-Банк" о признании части условий кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе Кулакова В. Н. в лице представителя Цыганковой А. А.

на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2021 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Кулакова В. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2021 г. в удовлетворении исковых требований Кулакова В.Н. к АО "Альфа-Банк" о признании части условий кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда - отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, 25 июня 2021 г. Кулаков В.Н. в лице представителя Цыганковой А.А. посредством системы "ГАС- Правосудие" обратился в суд с апелляционной жалобой, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Кулаков В.Н. в лице представителя Цыганковой А.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле к уважительным причинам пропуска срока, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Принимая решение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что причины, послужившие основанием для пропуска процессуального срока, являются неуважительными, обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда на основании следующего.

Материалами дела подтверждено, что решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2021 г. в удовлетворении исковых требований Кулакова В.Н. к АО "Альфа-Банк" о признании части условий кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда - отказано.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 мая 2021 г.

Между тем, судом первой инстанции не принято во внимание, что в судебном заседании от 17 мая 2021 г. при вынесении оспариваемого решения истец Кулаков В.Н. и его представитель участия не принимали, в материалах дела имеется сопроводительное письмо от 21 мая 2021 г. о направлении в адрес истца и его представителя копии решения.

Как следует из материалов дела, Кулаков В.Н.. получил копию решения 28 мая 2021 г., его представитель Цыганкова А.А. - 31 мая 2021 г., иных данных о более раннем получении истцом или его представителем копии решения суда материалы дела не содержат. Апелляционная жалоба направлена представителем истца посредством системы "ГАС-Правосудие" в адрес суда 25 июня 2021 г.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, осуществляя правосудие, как свою исключительную функцию, суд обязан предоставлять сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций.

Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд апелляционной инстанции полагает, что участвующему в деле лицу должна быть предоставлена возможность обжалования судебного акта в течение установленного законом срока с момента, когда ему фактически предоставлена возможность ознакомиться с текстом принятого судом решения. Аналогичная правовая позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 30 мая 2014 г. N 60-КГ14-2.

Кулаков В.Н. получил объективную возможность ознакомиться с текстом судебного акта 28 мая 2021 г., что является уважительной причиной пропуска срока подачи жалобы до 21 июня 2021 г.

При таких данных, определение суда об отказе Кулакову В.Н. в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы является незаконным и подлежит отмене с одновременным разрешением процессуального вопроса, восстановлением заявителю пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 19 июля 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Кулакову В. Н. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Городищенского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2021 г. по гражданскому делу N 2-675/2021 по иску Кулакова В. Н. к АО "Альфа-Банк" о признании части условий кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка