Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 33-10155/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жабиной Н.А.,

судей Козловой Г.Н., Лымарева В.И.,

при секретаре Шепиевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-389/2021 по иску страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19 апреля 2021 года,

по апелляционной жалобе представителя страхового акционерного общества "ВСК" по доверенности Зейферта Андрея Дмитриевича,

на решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2021 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. N N <...> от 19 апреля 2021 года, снижении размера неустойки, распределения судебных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козловой Г.Н.,

установила:

страховое акционерное общество "ВСК" (далее САО "ВСК") обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. N N <...> от 19 апреля 2021 года, снижении размера подлежащей взысканию неустойки, распределении расходов в размере суммы уплаченной государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что 19 апреля 2021 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования С.В. Никитиной по результатам обращения Ермоловой О.Ю. в отношении САО "ВСК" было принято решение N N <...> об удовлетворении требований заявителя, с истца в пользу Ермоловой О.Ю, взыскано страховое возмещение в размере 63 258 руб. 40 коп. в качестве неустойки. Принятое решение истец считает незаконным, поскольку страховщик исполнил обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора страхования. 11 августа 2020 года потребитель обратилась в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО по ДТП от 23 июля 2020 года. 12 августа 2020 года финансовой организацией произведен осмотр транспортного средства, организовано проведение транспортно-трасологического исследования с привлечением ООО "ТАНДЭ-М". Согласно выводам экспертного заключения от 13 августа 2020 года N 7458182 повреждения транспортного средства частично соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 23 июля 2020 года. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства финансовая организация обратилась в ООО "АВС-Экспертиза", согласно экспертному заключению которого N 7471056 от 19 августа 2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 126600 руб., с учетом износа 87641 руб. 60 коп. 25 февраля 2021 года финансовая организация выплатила потребителю страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 87641 руб. 60 коп. Вместе с тем, 25 февраля 2021 года в адрес финансовой организации от потребителя поступила претензия о выплате страхового возмещения в размере 84283 руб. 47 коп., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 136539 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 6000 руб. В обоснование требований потребитель представила экспертное заключение ИП Батакова А.М. N У0121/19 от 28 января 2021 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 259731 руб. 85 коп., с учетом износа 171925 руб. 07 коп. 03 марта 2021 финансовая организация письмом N 18278 уведомила потребителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец считает, что после получения всех необходимых документов истец в установленный законом срок произвел страховую выплату.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель страхового акционерного общества "ВСК" по доверенности Зейферт А.Д. просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель САО "ВСК" по доверенности Чугумбаева А.Р. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с указанной нормой закона к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона, если размер требований не превышает 500 тысяч рублей.

Требования потребителей, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО рассматриваются финансовым уполномоченным вне зависимости от их размера.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией.

Поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что 23 июля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством Kia, государственный регистрационный знак N <...>, под управлением Адылбекова Э., транспортным средством N <...>, государственный регистрационный знак N <...> находившегося без водителя, транспортным средством N <...>, государственный регистрационный номер N <...>, под управлением Козубаева Ж.В., в результате которого был причинен ущерб принадлежащему Ермоловой О.Ю. транспортному N <...> Kawasaki, государственный регистрационный знак N <...> года выпуска.

Гражданская ответственность Ермоловой О.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) застрахована не была.

Гражданская ответственность Адылбекова Э. на момент ДТП застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО серии РРР NN <...>.

11 августа 2020 года в САО "ВСК" поступило заявление от Ермоловой О.Ю. о выплате страхового возмещения, с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П.

12 августа 2020 года САО "ВСК" произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения механизма образования повреждений на транспортном средстве, а также соответствия повреждений обстоятельствам ДТП заявителем организовано проведение транспортно-трасологического исследования с привлечением ООО "ТАНДЕ-М". Согласно выводам экспертного заключения от 13 августа 2020 года N 7458182 повреждения транспортного средства частично соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 23 июля 2020 года.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства САО "ВСК" обратилось в ООО "АБС-Экспертиза". Согласно экспертному заключению N 7471056 от 19 августа 2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 126600 руб., с учетом износа 87641 руб. 60 коп.

Согласно п.21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

25 августа 2020 года САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в размере 87641 руб. 60 коп.

25 февраля 2021 года в САО "ВСК" от Ермоловой О.Ю. поступило заявление (претензия) с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 84283 руб. 47 коп., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 136539 руб., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 6000 руб. В обоснование своих требований заявитель Ермолова О.Ю. предоставила в САО "ВСК" экспертное заключение ИП Батакова А.М. N У0121/19 от 28 января 2021 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 259731 руб. 85 коп., с учетом износа составляет 171925 руб. 07 коп.

03 марта 2021 года САО "ВСК" уведомила Ермолову О.Ю. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Ермолова О.Ю. обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 84283 руб. 47 коп, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 136 539 руб. 47 коп., расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 6000 руб.

По результатам рассмотрения обращения, 19 апреля 2021 года уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитина С.В. приняла решение N У-21-39480/5010-008 о взыскании с САО "ВСК" в пользу Ермоловой О.Ю. страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 63258 руб. 40 коп. В случае не исполнения решения в установленный срок с САО "ВСК" подлежит взысканию неустойка за период, начиная с 01 сентября 2020 года по дату фактического исполнения САО "ВСК" обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки на сумму 63258 руб. 40 коп., но не более 400000 руб.

При рассмотрении данного дела суд установил факт неисполнения САО "ВСК" возложенной на него обязанности по осуществлению страховой выплаты Ермоловой О.Ю., в связи с чем пришел к правильному выводу о законности постановленного уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Никитиной С.В. решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что финансовый уполномоченный не имел законных оснований для рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги о взыскании неустойки основан на неверном толковании норм права.

Согласно части 1 статьи 2 Закона N 123-ФЗ от 04 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее- Закон N 123-ФЗ) должность финансового уполномоченного учреждена для рассмотрения обращений потребителей об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Финансовый уполномоченный рассматривает обращения, в том числе, в случае, если требований потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом N 40-ФЗ (часть 1 статьи 15 Закона N 123-ФЗ).

Закон N 123-ФЗ не исключает их состава требований, которые потребитель финансовых услуг вправе предъявить при обращении к финансовому уполномоченному требование о взыскании неустойки.

Требования потребителя финансовых услуг о взыскании неустойки вытекает из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным Законом N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанные требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям.

Кроме того, неустойка была взыскана в установленном законом размере- 1% от размера взысканного страхового возмещения за каждый день просрочки (п.21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С учетом допущенного ответчиком периода просрочки (256 дней на дату подачи искового заявления) размер взысканной неустойки составил 161940 руб.48 коп.), что не может быть признано черезмерным.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда по существу спора, не содержат указаний на новые обстоятельства и не ставят под сомнение обоснованность постановленного решения, поэтому не могут являться основанием для отмены судебного акта.

В силу приведенных обстоятельств судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по правилам статьи 330 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя страхового акционерного общества "ВСК" по доверенности Зейферта Андрея Дмитриевича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка