Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года №33-10152/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-10152/2020
дело N 33-10152/2019 (N 2-80/2020)
от 14 июля 2020 г. г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Якуповой Н.Н.
судей Ишбулатовой Е.И., Фархиуллиной О.Р.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исламовой Л.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гарифьяновой И.Р. на решение Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 марта 2020 г. по исковому заявлению ООО "Энергосбытовая компания Башкортостана" к Гарифьяновой И.Р., Суфиянову И.З. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось с исковым заявлением к Гарифьяновой И.Р., Суфиянову И.З. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.
В обоснование исковых требований указало, что ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее ООО "ЭСКБ") является гарантирующим поставщиком электрической энергии и обязана в соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.
В соответствии с п. 71 Постановления Правительства РФ от 4 мая 2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" договор энергоснабжения N 43690-226-64(544013518025) по адресу: адрес заключен 25 апреля 2016 г. с гражданином-потребителем Суфияновым И.З.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: адрес, с 14 сентября 2017 г. является Гарифьянова И.Р.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, Гарифьянова И.Р., нарушая данные положения, плату за электроэнергию не производит.
Задолженность ответчика по уплате стоимости потреблённой электроэнергии за период времени с октября 2017 г. по октябрь 2019 г. по состоянию на 1 октября 2019 г. составляет 99 379, 35 рублей, пени в размере 10 418,22 рублей.
2 декабря 2019 г. мировой судья судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан вынес судебный приказ N 2-1760/2019 в пользу ООО "ЭСКБ" о взыскании задолженности с Суфиянова И.З., Гарифьяновой И.Р. за потребленную электроэнергию в размере 99 379,35 рублей, пени в размере 10 418,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 698 рублей.
17 декабря 2019 г. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа на основании возражения Суфиянова И.З.
ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" с учетом уточнения исковых требований просило суд взыскать с Гарифьяновой И.Р. в свою пользу задолженность за электроэнергию в размере 91 542,60 рублей, а также пени в размере 10 418, 22 рублей.
Определением судьи Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2020 г. производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к Гарифьяновой И.Р., Суфиянову И.З. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в части исковых требований к Суфиянову И.З. прекращено, в связи с частичным отказом истца от исковых требований. Суфиянов И.З. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решением Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 марта 2020 г. исковые требования ООО "ЭСКБ" к Гарифьяновой И.Р. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены. С Гарифьяновой И.Р. в пользу ООО "ЭСКБ" взысканы задолженность за потребленную электроэнергию в размере 91 542,60 рублей, пени в размере 10 418,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 239 рублей.
Не согласившись с решением суда, Гарифьяновой И.Р. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно взыскана с неё задолженность по уплате за электроэнергию за период с октября 2017 г. по октябрь 2019 г., тогда как договор электроснабжения с ней заключен только 1 октября 2019 г., жилой дом передан ей по акту приема - передачи Суфияновым И.З. также 1 октября 2019 г.
На доводы апелляционной жалобы представителем истца поданы письменные возражения.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "ЭСКБ" Галинурову Е.С., полагавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.
Собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что предусмотрено ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу положений ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости и переходе прав на объект недвижимости N 02/201/002/20250-1576 от 30 января 2020 г. собственником жилого жома, расположенного по адресу адрес до 14 сентября 2017 г. являлся Суфиянов И.З.
15 марта 2016 г. ООО "Башкирские распределительные сети" осуществлено технологическое подключение, т.е. присоединение энергопринимающих устройств Суфиянова И.З. к электрическим сетям сетевой организации, с установкой двухтарифного прибора учета потребленной электроэнергии Меркурий-231 АТ-01 с заводским номером N...
25 апреля 2016 г. между ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкотостан" и Суфияновым И.З. заключен договор энергоснабжения N 544013518025, п. 2.1.1. которого предусмотрена поставка потребителю электрической энергии в жилое (нежилое) помещение по адресу: адрес
Согласно п. 4.1. договора в жилом доме, принадлежащим Суфиянову И.З. установлен двухтарифный прибор учета электроэнергии типа Меркурий-231 АТ-01 с заводским номером N..., показатели тарифа Т1(дневной) и Т2(ночной) на момент установки равны 0,000 кВт.
На основании договора купли-продажи, заключенного между Суфияновым И.З. и Гарифьяновой И.Р., 14 сентября 2017 г., право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано за Гарифьяновой И.Р.
Согласно материалам гражданского дела N 2-1318/2017 решением мирового судьи судебного участка по Татышлинскому району Республики Башкортостан от 16 ноября 2017 г. с Суфиянова И.З. в пользу ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", ввиду неисполнения Суфияновым И.З. обязательств по договору энергоснабжения N 544013528025 от 25 апреля 2016 г., взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 29 534,86 рублей за период до 30 сентября 2017 г. При этом судом установлено, что дополнительных соглашений к договору N 544013528025 от 25 апреля 2016 г. Суфиянов И.З. с ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" не заключал, замена прибора учета электроэнергии не производилась.
5 сентября 2019 г. ООО "Башкирские распределительные сети" осуществлено переоформление технологического подключения, т.е. присоединение энергопринимающих устройств Гарифьяновой И.Р. к электрическим сетям сетевой организации, с установкой двухтарифного прибора учета потребленной электроэнергии типа М-231 АТ-0,1 с заводским номером N...
1 октября 2019 г. между Гарифьяновой И.Р. и ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" заключен договор энергоснабжения N 43690226, п. 2.1.1. которого предусмотрена поставка потребителю электрическую энергию в жилое (нежилое) помещение, расположенное по адресу: адрес
Согласно п. 4.1. договора, в жилом доме Гарифьяновой И.Р. установлен двухтарифный прибор учета электроэнергии типа М-231 АТ-0,1 с заводским номером N..., показатели равны: Т1 - 45762кВт, Т2 - 23192кВт.
Таким образом, судом установлено, что прибор учета электроэнергии с изменением собственника дома не изменился, технологическое отключение жилого дома от подачи электроэнергии не производилось, электроэнергия подавалась в обычном режиме с момента ранее произведенного технологического подключения.
В соответствии с п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 3442 "О функционировании ризничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора.
Судом установлено, и не оспаривается ответчиком Гарифьяновой И.Р., что после регистрации права собственности на жилой дом 14 сентября 2017 г., при существующем технологическом присоединении энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, Гарифьянова И.Р. гарантирующему поставщику с заявлением о заключении договора электроснабжения не обращалась, между тем, согласно выписке из лицевого счета и показаниям прибора учета электроэнергии, в жилом доме производилось регулярное потребление электроэнергии.
Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п. 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом "г" п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме;
Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно п. 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.
Пункт 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии также не ставит в зависимость возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 Основных положений, от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.
В случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, в частности из расчета, представленного истцом, что задолженность Гарифьяновой И.Р. по оплате стоимости потребленной электроэнергии за период времени с 1 октября 2017 г. по 1 октября 2019 г. составляет в размере 91 542,60 рублей, пени в размере 10 418,22 рублей.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате объема потребленной электроэнергии судом проверен, признан правильным. Гарифьяновой И.Р. расчет размера задолженности за потребленную электроэнергию и пеней не опровергнут, контррасчет не представлен.
Оценив представленные судом доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд первой инстанции, принимая во внимание, что факт потребления электроэнергии Гарифьяновой И.Р. в жилом доме, расположенном по адресу: адрес установлен, доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком не представлено, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, фактических обстоятельствах дела, а также подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии заключенного договора Гарифьяновой И.Р. с ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку само по себе отсутствие договора не свидетельствует об освобождении собственника жилого помещения от исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, предусмотренных положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
Исходя из смысла указанных норм права, у собственника помещения, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг той организации, которая эти услуги оказывает. Лицо не может быть освобождено от обязанности по оплате коммунальных услуг только вследствие того, что с ним в письменном виде не оформлен договор, поскольку обязанность по несению указанных расходов возникает в силу закона.
Как указывалось ранее, в соответствии с п. 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальной услуги в случае отсутствия в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги.
При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.
Факт не заключения истцом и ответчиком письменного договора, как обоснование отсутствия между ними договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие заключенного письменного договора рассматриваются как договорные.
Наличие договорных отношений между истцом и ответчиком предполагается в силу вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 6, 7 Постановлении Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
При этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности произвести оплату за услуги, фактически оказанные эксплуатирующей организацией собственникам жилых домов.
Доводы апелляционной жалобы о том, что жилой дом, принадлежащий ранее на праве собственности Суфиянову И.З., передан ответчику по акту приема-передачи только 1 октября 2019 г. был предметом исследования в суде первой инстанции, при этом, судебная коллегия полагает верным вывод суда о том, что Гарифьянова И.Р. является собственником жилого дома с 14 сентября 2017 г., Суфиянов И.З. членом семьи собственника не является, доказательств, подтверждающих наличие каких-либо договорных отношений, предусматривающих распределение обязательств между Суфияновым И.З. и ответчиком по оплате потребленной электроэнергии, материалы дела не содержат.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, оценка доказательств произведена в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем оснований, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 6 марта 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гарифьяновой И.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Н. Якупова
Судьи Е.И. Ишбулатова
О.Р. Фархиуллина
Справка: судья Гафурьянова Г.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка