Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 33-1015/2023

47RS0003-01-2021-000659-69

Дело N 33-1015/2023

N 2-749/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 февраля 2023 года

Ленинградский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Головиной Е.Б.

при секретаре Федотовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Волховское Жилищное Хозяйство" на определение Волховского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу N 2-749/2021 от 1 ноября 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока,

установил:

решением Волховского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2021 года частично удовлетворены исковые требования Пономаревой Н.Ф. к ООО "Жилищное Хозяйство".

Судом постановлено:

Исковые требования Пономаревой Н. Ф. к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" обеспечить возможность потребителям жилищно-коммунальных услуг производить ежемесячную оплату жилищно-коммунальных платежей без комиссии за перевод денежных средств через платежных агентов.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" аннулировать начисленные Пономаревой Н. Ф. пени, на задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, оказанные обществом с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" с 01.01.2019 до даты вынесения настоящего решения суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" в пользу Пономаревой Н. Ф. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек и штраф в сумме 1500 рублей 00 копеек, всего взыскать сумму 4500 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований Пономаревой Н. Ф. заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное хозяйство" отказать.

Впервые апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда от 30 августа 2021 года направлена ответчиком в Волховский городской суд 15 ноября 2021 года. Жалоба оставлена без движения определением судьи Волховского городского суда от 17 ноября 2021 года. Определением Волховского городского суда от 11 января 2022 года ООО "Жилищное Хозяйство" отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2021 года. Определение вступило в законную силу. Указанным определением установлено, что ответчик получил копию решения суда 20 сентября 2021 года, апелляционную жалобу направил в суд по истечение срока обжалования - 15 ноября 2021 года.

Определением судьи Волховского городского суда от 1 апреля 2022 года апелляционная жалоба ООО "Жилищное Хозяйство" от 15 ноября 2021 года возвращена.

16 декабря 2021 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 30 августа 2021 года, окончено в связи с исполнением.

17 августа 2022 года в Волховский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба ООО "Жилищное Хозяйство" на решение Волховского городского суда от 30 августа 2021 года, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано, что копия решения суда получена ответчиком 27 июля 2022 года.

30 сентября 2022 года в ЕГРЮЛ внесены изменения в части наименования юридического лица, новое наименование ответчика - ООО "Волховское Жилищное Хозяйство".

Определением Волховского городского суда от 1 ноября 2022 года ответчику отказано в восстановлении процессуального срока обжалования решения суда, апелляционная жалоба от 17 августа 2022 года возвращена заявителю.

В частной жалобе представитель ООО "Волховское Жилищное Хозяйство" просит отменить определение Волховского городского суда от 1 ноября 2022 года как постановленное с нарушением норм процессуального права.

С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (части 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 30 августа 2021 года, по итогам которого вынесено обжалуемое решение, представитель ответчика ООО "Жилищное хозяйство" участия не принимал.

Копия решения направлена ответчику почтой, уведомлением о вручении подтверждается, что мотивированное решение суда ответчик - ООО "Жилищное хозяйство" получило 20 сентября 2021 года (л.д. 103, т.1). Первоначально апелляционная жалоба от ответчика поступила в суд 15 ноября 2021 года.

6 декабря 2021 года представитель ответчика ознакомился с материалами дела, снял с них копии. Решение суда ответчиком исполнено, исполнительное производство окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 16 декабря 2021 года.

Отказывая ответчику в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда от 30 августа 2021 года, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для его восстановления, поскольку о содержании постановленного решения ответчику стало известно не позднее 20 сентября 2021 года, в то время как первоначально жалоба направлена только 15 ноября 2021 года, а затем - 17 августа 2022 года.

Довод представителя общества, что уведомление о вручении не подтверждает получение ответчиком копии решения суда, поскольку почтовое отправление не имело описи, основанием для отмены определения являться не может. Уведомление о вручении содержит сведения о том, что ответчику направлена копия решения суда по настоящему делу, получение почтового отправления подтверждается подписью работника ответчика. Доказательств, что указанное почтовое отправление имело иное содержание, ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на получение копии решения суда 27 июля 2022 года на правильность выводов суда первой инстанции не влияет, противоречит установленным вступившим в законную силу определением суда от 11 января 2022 года обстоятельствам.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены определения суда от 1 ноября 2022 года, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Волховского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Волховское Жилищное Хозяйство" без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка