Определение Верховного Суда Чеченской Республики

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2021 года Дело N 33-1015/2021

Судья Верховного Суда Чеченской Республики Вагапов М.А.

при секретаре Ахмадове М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-44/21 по иску Лепиева Маирбека Шамильевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании единовременного пособия в связи с гибелью близкого родственника

по представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Грозного Джамалханова Р.А-Х. на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 22 марта 2021 года о возврате апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 17 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2021 года Ленинским районным судом г. Грозного вынесено решение по гражданскому делу N N по иску Лепиева Маирбека Шамильевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании единовременного пособия в связи с гибелью близкого родственника.

19 марта 2021 года в суд поступило апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Грозного на вышеуказанное решение суда.

Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 22 марта 2021 года постановлено апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Грозного на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 17 февраля 2021 года по гражданскому делу N N по иску Лепиева Маирбека Шамильевича к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Чеченской Республике о взыскании единовременного пособия в связи с гибелью близкого родственника возвратить.

В представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Грозного Джамалханов Р.А-Х. просит отменить определение Ленинского районного суда г. Грозного от 22 марта 2021 года о возврате апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 17 февраля 2021 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 названной статьи частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из приведенных норм, настоящая частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.

Согласно статье 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (статья 333 ГПК РФ).

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Приведенные основания для отмены обжалуемого определения суда по данному делу имеются.

Возвращая представление прокурора, суд первой инстанции указал, что 19 марта 2021 года поступило апелляционное представление прокурора, в которой не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что представление прокурора подлежит возврату в связи с его подачей по истечении срока обжалования решения суда от 17 февраля 2021 года.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (часть 2 статьи 199 ГПК РФ).

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 ГПК РФ), что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 названного кодекса должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (статьи 107, 109 ГПК РФ).

Согласно части 2 статьи 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 указанной статьи).

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статьи 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что для правильного исчисления процессуального срока подачи апелляционной жалобы (представления) суду надлежит определить дату изготовления мотивированного решения суда, то есть установить событие, с которого начинается течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы.

При этом следует учитывать, что процедура апелляционного обжалования судебного постановления включает две стадии, содержащие установленные на их выполнение сроки: составление мотивированного решения суда, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, и срок подачи апелляционной жалобы, который исчисляется одним месяцем со дня наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 107 ГПК РФ).

Поскольку дата изготовления мотивированного решения суда является событием, определяющим начало течения срока апелляционного обжалования указанного решения, то право на подачу апелляционной жалобы должно осуществляться с того момента, когда лицо, участвующее в деле, получило реальную возможность ознакомиться с решением суда, которое влечет возникновение для него определенных последствий либо затрагивающим его права и охраняемые законом интересы.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 17 февраля 2021 года, в котором спор разрешен по существу, присутствовал прокурор.

В этом судебном заседании, 17 февраля 2021 года, оглашена резолютивная часть решение суда (л.д. 66).

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2021 года (л.д. 67 - 68).

Как определено действующим гражданским процессуальным законодательством, начало течения срока апелляционного обжалования обусловлено днем изготовления мотивированного решения суда.

Поскольку мотивированное решение судом изготовлено 19 февраля 2021 года, то срок апелляционного обжалования истек 19 марта 2021 года.

Апелляционное представление поступило в суд 19 марта 2021 года, то есть до истечения срока обжалования решения суда (л.д. 33).

Оснований для возвращения представления прокурора на решение суда по данному делу, поданного в установленный законом процессуальный срок, в связи с пропуском этого срока у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене полностью.

Дело следует направить в Ленинский районный суд г. Грозного для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 327 - 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Грозного от 22 марта 2021 года о возврате апелляционного представления на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 17 февраля 2021 года отменить полностью.

Дело направить в Ленинский районный суд г. Грозного для выполнения требований, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики М.А. Вагапов

Мотивированное определение изготовлено 8 октября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка