Определение Рязанского областного суда от 05 мая 2021 года №33-1015/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 33-1015/2021
г.Рязань
14 апреля 2021 года
Рязанский областной суд в составе:
судьи Споршевой С.В.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лазарева Андрея Ивановича на определение Шиловского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2020 года, которым постановлено:
Отказать в заявлении Лазарева Андрея Ивановича об индексации взысканной судом денежной суммы.
Изучив материалы дела, Рязанский областной суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Чучковского районного суда Рязанской области от 16 августа 2005г. частично удовлетворен иск Лазарева А.И. к Кутасову В.А. о возмещении ущерба, связанного с повреждением здоровья. Взыскано с Кутасова В.А. в пользу Лазарева А.И. 208184 руб. 66 коп.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15 марта 2006г. решение Чучковского районного суда от 16 августа 2005г. в части отказа истцу Лазареву А.И. в иске о возмещении расходов на посторонний бытовой уход, стоимости санаторно-курортных путевок для сопровождающего лица, о взыскании стоимости тренажеров и в части освобождении ответчика Кутасова В.А. от уплаты государственной пошлины в доход государства отменено и постановлено в указанной части новое решение, которым взыскано с Кутасова В.А. в пользу Лазарева А.И. в возмещение расходов на посторонний бытовой уход на будущее время за три года с момента вынесения решения 12960 руб., стоимость шести путевок на санаторно-курортное лечение для сопровождающего лица (на будущее время за три года с момента вынесения решения) в сумме 129780 руб., стоимость беговой дорожки, велотренажера, многофункционального тренажера в сумме 76962 руб., а всего - 219702 руб., взыскана с Кутасова В.А. госпошлина в доход государства в размере 5878 руб. 87 коп., в остальной части то же решение оставлено без изменения, а кассационные жалобы Лазарева А.И., Кутасова В.А. и его представителя Ромашова А.В. - без удовлетворения.
Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 25 декабря 2008г. по заявлению Лазарева А.И. проиндексирована невыплаченная денежная сумма, полагавшаяся Лазареву А.И. по решению суда, взыскано с Кутасова В.А. в пользу Лазарева А.И. 568910 руб. 02 коп.
Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 17 июля 2012г. по заявлению Лазарева А.И. произведена индексация суммы, взысканной с Кутасова В.А. в пользу Лазарева А.И. определением Шиловского районного суда Рязанской области от 25 декабря 2008г., взыскано с Кутасова В.А. в пользу Лазарева А.И. в счет индексации присужденных денежных сумм 103099 руб. 69 коп.
Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 20 октября 2015г. отказано в заявлении Лазарева А.И. об индексации взысканной определением Шиловского районного суда от 17.07.2012г.
Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 15 ноября 2017г. отказано в заявлении Лазарева А.И. об индексации присужденной денежной суммы.
Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 7 марта 2018г. удовлетворено заявление Лазарева А.И. об индексации, взыскано с Кутасова В.А. в пользу Лазарева А.И. индексация присужденной судом денежной суммы за период с 16.07.2012г. по 28.12.2017г. в размере 143800 руб. 29 коп.
Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 1 августа 2019г. удовлетворено заявление Кутасова В.А. об исправлении арифметической ошибки, исправлена явная арифметическая ошибка в определении Шиловского районного суда от 25 декабря 2008г. об индексации присужденной суммы, путем исправления в резолютивной части определения суммы 568910 руб. 02 коп. на 141023 руб. 23 коп.
Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 22 августа 2019г. отказано в заявлении Лазарева А.И. об индексации взысканной судом денежной суммы по гражданскому делу N 2-2/2005.
Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 24 сентября 2019г. Лазареву А.И. отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по делу N по иску Лазарева А.И. к Кутасову В.А. о возмещении ущерба в сумме 427866 руб. 66 коп.
Апелляционным определением Рязанского областного суда от 30 октября 2019г. отменено определение Шиловского районного суда Рязанской области от 1 августа 2019г. и отказано Кутасову В.А. в удовлетворении заявления об исправлении явной арифметической ошибки в определении Шиловского районного суда Рязанской области от 25 декабря 2008г.
Апелляционным определением Рязанского областного суда от 30 октября 2019г. отменено определение Шиловского районного суда Рязанской области от 22 августа 2019г. об отказе в индексации, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления Лазарева В.И. к Кутасову В.А. о взыскании денежных сумм по существу.
Апелляционным определением Рязанского областного суда от 4 декабря 2019г. определение Шиловского районного суда Рязанской области от 24 сентября 2019г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без изменения, а частная жалоба Лазарева А.И. - без удовлетворения.
Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2020г. отказано в удовлетворении заявления Лазарева А.И. об индексации взысканной судом денежной суммы.
В частной жалобе Лазарев А.И. просит указанное определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, на необоснованность отказа суда в привлечении к участию в деле прокурора.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении заявления Лазарева А.И. об индексации взысканной судом денежной суммы определением суда, суд первой инстанции, сославшись на положения ст.208 ГПК РФ, а также ст.1091 ГК РФ, исходил из отсутствия оснований для индексации взысканных сумм по решению суда.
Определение суда первой инстанции постановлено с существенным нарушением норм процессуального права.
Как следует из материалов дела, Лазарев А.И. обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с иском о взыскании денежных сумм с Кутасова В.А.
В обоснование исковых требований он указал, что взысканные решением суда в его пользу денежные средства в счет повреждения здоровья не были своевременно выплачены ответчиком, в связи с чем истец имеет право на взыскание процентов на сумму долга, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в связи с уклонением ответчика от исполнения обязательства.
Истец приводит в своем исковом заявлении расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика в связи с указанными обстоятельствами, с учетом ключевой ставки ЦБ РФ и просит взыскать с ответчика Кутасова В.А. 46526 руб. 30 коп. В своем исковом заявлении истец ссылается также на положения ст.208 ГПК РФ.
Положениями п.1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 (ред. от 07.02.2017г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Указанное исковое заявление Лазарева А.И. не было рассмотрено по существу заявленных исковых требований судом первой инстанции в соответствии с правилам искового производства.
Требования истца рассматривались районным судом в соответствии с положениями ст.208 ГПК РФ, в редакции, действовавшей на день вынесения определения от 22 августа 2019г., с вынесением определения.
Однако нормы права, подлежащие применению к установленным обстоятельствам, определяются судом. Ссылка в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не определяет порядок рассмотрения заявленных требований. Суд должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.
Поскольку исковое заявление Лазарева А.И. не рассмотрено по существу, судебная коллегия по гражданским делам апелляционным определением от 30 октября 2019г. отменила определение Шиловского районного суда Рязанской области от 22 августа 2019г. и направила дело по иску Лазарева А.И. для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
03.12.2020г. от Лазарева А.И. в районный суд поступило вновь исковое заявление, в котором он просит взыскать проценты на взысканные судом суммы, предусмотренные ст.395 ГК РФ, и в дальнейшем их проиндексировать на индекс потребительских цен и взыскать с Кутасова В.А. 64114 руб. 13 коп. Фактически истец увеличил размер заявленных ранее исковых требований.
Указанное исковое заявление также как и предыдущее было подшито в материалы ранее рассмотренного гражданского дела N по иску Лазарева А.И. к Кутасову В.А. о взыскании 1044780 руб., по которому было вынесено решение суда 16 августа 2006г., в нарушение требований п.3.12 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде. И при этом, районный суд вновь уклонился от рассмотрения искового заявления Лазарева А.И. о взыскании денежных сумм, повторно рассмотрев его как заявление об индексации в порядке ст.208 ГПК РФ с вынесением определения об отказе в индексации.
Судом не принималось определения о принятии иска Лазарева А.И. к производству суда, не проводилась подготовка по делу, не определялся закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, не устанавливались правоотношения сторон, не определялись юридически значимые обстоятельства, сторонам не предлагалось представить по ним доказательства, иск по существу не рассматривался и решение суда по заявленным исковым требованиям не выносилось.
Вместе с тем, в соответствии с положениями подраздела II раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение иска производится в соответствии с правилами искового производства и в силу ч.1 ст.194 ГПК РФ его рассмотрение завершается вынесением судебного решения.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции грубо нарушены нормы процессуального права и исковое заявление Лазарева А.И. не рассмотрено по существу в порядке, определенном нормами подраздела II раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда подлежит отмене, а дело по иску Лазарева А.И. к Кутасову В.А. о взыскании денежных сумм - направлению на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Шиловского районного суда Рязанской области от 11 декабря 2020 года отменить.
Исковое заявление Лазарева Андрея Ивановича к Кутасову Вадиму Анатольевичу о взыскании денежных сумм направить в Шиловский районный суд Рязанской области для принятия к производству суда и рассмотрения по существу заявленных исковых требований.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка