Определение Томского областного суда от 14 апреля 2021 года №33-1015/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1015/2021
от 14 апреля 2021 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Радикевич М.А.,
при секретаре Степановой А.В.,
помощник судьи С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Иртегова Александра Владимировича на определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09 марта 2021 года о возврате искового заявления,
установила:
Иртегов А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деревенское молочко", в котором просил признать отказ в трудоустройстве незаконным, возместить моральный ущерб в размере действующего минимального прожиточного уровня для трудоспособного населения Томской области в 2020 году - 11 858 рублей.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 08.02.2021 вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения до 04.03.2021 для устранения недостатков, указанных в определении.
Обжалуемым определением исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе Иртегов А.В. просит определение отменить, принять новое, которым разрешить вопрос по существу.
В обоснование частной жалобы указывает, что все недостатки, указанные в определении суда от 08.02.2021 являются устранимыми при подготовке дела к производству и не должны препятствовать принятию к производству суда искового заявления. Считает, что указанный судьей недостаток, связанный с отсутствием нотариального удостоверения приложенных документов, является неправомерным. Полагает, что судьей районного суда проигнорировано требование части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании частей 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 08.02.2021 исковое заявление Иртегова А.В. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 04.03.2021 устранить недостатки, указанные в определении.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление установленные определением об оставлении заявления без движения недостатки истцом не устранены, а именно: приложенные к исковому заявлению скриншоты интернет-страниц нотариусом не заверены.
С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.
Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.
Таким образом, законодателем не установлено требование об обязательном представлении оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов при подаче иска. Представление подлинных документов предусматривается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а исследование доказательств на их допустимость и достоверность производится на стадии судебного разбирательства с участием сторон и их представителей.
Согласно части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу пункта 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (далее - Порядок) электронный документ - это документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Как следует из представленного материала, в иске указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению приложены документы, по мнению истца, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования. В исковом заявлении указано, в чем заключается нарушение интересов истца, какие его права нарушены, а также содержится ссылка на законы и иные нормативные правовые акты, предусматривающие, по мнению истца, способы защиты этих прав и интересов.
При этом исковое заявление и прилагаемые к нему документы Иртеговым А.В. поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд не лишен возможности потребовать от истца предоставления доказательств в том виде, в котором суд посчитает это необходимым.
Оценка имеющихся в материалах дела доказательств производится судом при вынесении решения и отражается в его мотивировочной части (часть 3 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поступившее в суд исковое заявление Иртегова А.В. отвечает требованиям, установленным статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления Иртегова А.В. в порядке части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у судьи не имелось.
С учетом изложенного определение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 09.03.2021 нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция Томского областного суда
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 09 марта 2021 года отменить.
Материал по иску Иртегова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Деревенское молочко" о признании отказа в трудоустройстве незаконным возвратить в Октябрьский районный суд г. Томска для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка