Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 марта 2021 года №33-1015/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-1015/2021
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2021 года, которым
по заявлению Другина Н.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску Окружной администрации города Якутска Другину Н.И., Другиной Х.В. о сносе самовольной постройки
постановлено:
В удовлетворении заявления Другина Н.И. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 ноября 2017 года по делу по иску Окружной администрации города Якутска к Другину Н.И., Другиной Х.В. о сносе самовольной постройки - отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд
установил:
Решением Якутского городского суда РС(Я) от 16 ноября 2017 г. удовлетворен иск ОА. г. Якутска к Другину Н.И., Другиной Х.В. о сносе самовольной постройки.
Другиным Н.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого указано, что ответчик не был осведомлен о наличии судебного решения.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель ответчика Слепцов А.Н. обратился с частной жалобой и дополнением к ней, в которых просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал на то, что ответчик извещался о направлении дела по адресу места регистрации, копия решения также была направлена в его адрес судом по почте, почтовое отправление не было получено Другиным Н.И.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.
С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.
Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
Так, ссылки на то, что материалами дела не подтверждается направление ответчику копии решения суда, не могут быть признаны обоснованными, так как опровергаются материалами дела (л.д. 51), согласно которым копия решения суда была направлена ответчикам по адресу их регистрации по месту жительства: ........... По смыслу положений ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции лежит на лице, ее не получившем.
Учитывая, что доводы жалобы не содержат указаний на факты, имеющие юридическое значение, влекущие отмену судебного постановления, определение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А.Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка