Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1015/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33-1015/2021
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Андросовой К.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Андреева Д. О. на определение Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2020 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2020 года о возвращении искового заявления Андреева Д. О. к Федеральному государственному казенному учреждению "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Андреев Д.О. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указал, что ему и членам его семьи - бывшей жене Андреевой С.В. и сыну, решением ФГУКУ "Востокрегионжилье" МО РФ от 22 октября 2012 года N 414 предоставлено жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В мае 2019 года в его адрес поступило письмо ФГУКУ "Востокрегионжилье" МО РФ от 11 апреля, в котором ему предложено возместить денежные средства в размере 353 670 рублей за 9 кв.м. предоставленного жилого помещения на бывшую супругу Андрееву (Козлову) С.В., поскольку она обеспечивалась жилой площадью в составе семьи своих родителей. 16 мая 2019 года он оплатил требуемую сумму, однако, решением Подольского городского суда от 09 июля 2019 года, вступившим в законную силу 23 сентября 2019 года, установлено, что жилье, в том числе, квадратные метры на супругу предоставлены ему на законных основаниях. Возвратить уплаченные им денежные средства ответчик в добровольном порядке отказался. Просил суд взыскать с ответчика суму неосновательного обогащения в размере 353 760 рублей 00 копеек.
Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от 19 августа 2020 года исковое заявление оставлено без движения.
Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2020 года возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения.
Андреевым Д.О. на указанное определение подана частная жалоба, которая определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2020 года возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием в жалобе ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе на определение судьи от 11 декабря 2020 года о возвращении частной жалобы Андреев Д.О. просит отменить указанное определение. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на то, что ему стало известно возврате искового заявления в ноябре 2020 года, информация была получена на сайте суда. Определение Кировского районного суда г. Хабаровска о возврате искового заявления им получено не было. В период вынесения обжалуемого определения он находился в командировке за пределами территории Российской Федерации. Просил восстановить срок на подачу частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2020 года.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу ст.333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение судьи суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со ст.ст.331-332 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если Кодексом не установлены иные сроки.
В силу требований ст.ст.324, 333, ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из представленных материалов, частная жалоба Андреевым Д.О. на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2020 года подана заявителем 07 декабря 2020 года, то есть, по истечении срока на обжалование определения и ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем, судья пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возвращения частной жалобы заявителю.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, одновременно с совершением необходимого процессуального действия (подачей жалобы, представлением документов), в отношении которого пропущен срок.
Доводы частной жалобы сводятся к наличию уважительных причин для пропуска срока на обжалование определения суда и выводов судьи не опровергают, в связи с чем, основанием для отмены определения судьи являться не могут. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, судьей не допущено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что Андреев Д.О. вправе обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование определения Кировского районного суда г. Хабаровска от 15 сентября 2020 года и предоставлением документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока в порядке, предусмотренном ст.112 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2020 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 15 сентября 2020 года о возвращении искового заявления Андреева Д. О. к Федеральному государственному казенному учреждению "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без изменения, частную жалобу Андреева Д. О. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья Новицкая Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
