Определение Владимирского областного суда от 19 февраля 2020 года №33-1015/2020

Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33-1015/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N 33-1015/2020
Владимирский областной суд в составе судьи Сергеевой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства 19 февраля 2020 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Владимирского областного суда от 15 января 2020 года по делу по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ландышевой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
решением Судогодского районного суда Владимирской области от 31 октября 2019 года с Ландышевой Л.А. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N 774-34531666-810/12ф от 30 мая 2012 года в размере 70 208 руб. 02 коп., в том числе: основной долг - 23 873 руб. 14 коп., проценты - 32 224 руб. 18 коп., штрафные санкции - 14 110 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 306 руб. 24 коп.
Апелляционным определением Владимирского областного суда от 15 января 2020 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ландышевой Л.А. - без удовлетворения.
При изложении текста резолютивной части апелляционного определения была допущена описка в указании наименования суда, вынесшего оспариваемое решение: вместо "Судогодского районного суда Владимирской области" ошибочно указано "Собинского районного суда Владимирской области".
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Допущенная описка не затрагивает существо принятого судебной коллегией апелляционного определения.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить допущенные в апелляционном определении описки.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 ГПК РФ, суд
определил:
исправить описку, допущенную в тексте апелляционного определения Владимирского областного суда от 15 января 2020 года по делу по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Ландышевой Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. В резолютивной части решения вместо " решение Собинского районного суда Владимирской области" указать- " решение Судогодского районного суда Владимирской области".
Судья И.В. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать