Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 26 мая 2020 года №33-1015/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 33-1015/2020
Верховный Суд Республики Хакасия
в составе председательствующего судьи Пархомович Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 26 мая 2020 года гражданское дело по частной жалобе ответчика Петрошенко Евгения Геннадьевича на определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от
13 марта 2020 года, которым возвращено заявление его представителя о возмещении судебных расходов.
Заслушав доклад председательствующего,
УСТАНОВИЛ:
10 марта 2020 года представитель ответчика Белова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от
14 июня 2019 года отказано в удовлетворении искового заявления СПАО "Ингосстрах" к Петрошенко Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения, ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя, которые при отказе в иске должны быть возмещены ответчиком.
Определением судьи от 13 марта 2020 года заявление возвращено, поскольку оно подано по истечении трёхмесячного срока со дня вступления в законную силу решения суда.
С определением не согласен ответчик.
В частной жалобе, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, он просит определение суда отменить. Настаивает на том, что решение суда вынесено до 1 октября 2019 года (момента вступления в силу Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), в связи с чем им не пропущен процессуальный срок.
В возражениях относительно частной жалобы представитель истца - Марюхина А.С. выражает согласие с определением суда, полагает доводы жалобы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, судья, возвращая заявление представителя ответчика о возмещении судебных расходов, исходила из того, что им пропущен установленный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трёхмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи на основании следующего.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 103.1, согласно части 1 которой заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что трёхмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Статьёй 21 Федерального закона N 451-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" закреплено, что днём начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции считать 1 октября 2019 года.
Поскольку решение по делу состоялось 14 июня 2019 года, положения статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступили в действие с 1 октября 2019 года, то трёхмесячный срок, установленный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начал течь с 1 октября 2019 года и окончился, как правильно указано в обжалуемом определении, 9 января 2020 года.
Сторона ответчика с заявлением обратилась в суд 10 марта 2020 года, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявляла, в связи с чем судья пришла к правильному выводу о пропуске срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов, а потому обоснованно возвратила заявление.
С учетом приведенных норм довод частной жалобы о том, что решение суда вынесено до 1 октября 2019 года, в связи с чем процессуальный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов не пропущен, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, так как основан на ошибочном толковании ответчиком норм процессуального права.
Ввиду изложенного обжалуемое определение от 13 марта 2020 года следует признать законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 марта 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Петрошенко Евгения Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий Г.П. Пархомович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка