Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 24 июля 2020 года №33-1015/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N 33-1015/2020
Верховный Суд Республики Адыгея под председательством судьи Боджокова Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дагужиевым М.Н.,

рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Россельхозбанк" по доверенности Алексеенко А.Н. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 июня 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления АО "Российский сельскохозяйственный банк" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.04.2020 по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора отказать.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО "Россельхозбанк" по доверенности ФИО5 обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.04.2020, которая содержит ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Суд постановил обжалуемое определение.

Представитель АО "Россельхозбанк" по доверенности ФИО5 не согласился с указанным определением и подал частную жалобу, в которой просит отменить судебное постановление по доводам частной жалобы.

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права и без учета фактических обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с положениями ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе. Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.
Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 112 ГПК РФ и исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока для обжалования решения суда, что доказательств, подтверждающих наличие оснований, которые могли бы объективно свидетельствовать о невозможности своевременной подачи жалобы, суду не представлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 апреля 2020 года отказано в удовлетворении иска АО "Россельхозбанк" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Разрешая заявленное ходатайство, суд первой инстанции исчислял срок апелляционного обжалования с 23.04.2020, то есть с момента направления решения суда ответчику, однако данный вывод основан на неверном толковании норм процессуального права.
В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее получение копия решения суда представителем ответчика, не принимавшим участие в судебном заседании, 30.04.2020 года и срок апелляционного обжалования подлежит исчислению со дня следующего за днем получения копии решения т.е. с 01.05.2020 года.
Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение от 21.04.2020 следует считать понедельник 01.06.2020 года, поскольку последний день для совершения процессуальных действий, т.е. 30.05.2020 выпадал на выходной день, т.е. на субботу.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 июня 2020 года отменить.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы АО "Российский сельскохозяйственный банк" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.04.2020 года по делу N по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора на 07.08.2020 в 10 часов 00 минут в помещении Верховного Суда Республики Адыгея, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.
Председательствующий Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка