Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 33-10151/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N 33-10151/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Киселевой С.Н.,
судей Мехонцевой Е.М., Торжевской М.О.
при ведении протокола помощником судьи Батрышиной Л.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании при ведении аудиопротокола гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредит Финанс" к Тарасову Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Тарасова Андрея Геннадьевича на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 14.04.2020.
Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е.М., объяснения ответчика, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" обратилось в суд с иском к Тарасову А.Г., в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 165 525 рублей 14 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 135 836 рублей 30 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 23 838 рублей 84 копеек, задолженность по комиссиям в размере 50 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) в размере 5 800 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 510 рублей 50 копеек.
В обоснование требований указано, что 30.03.2011 между АО "Связной Банк" и Тарасовым А.Г. на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме был заключен кредитный договор, который в совокупности включает в себя заявление заемщика и "Общие Условия обслуживания физических лиц в связном Банке (АО)". Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с общими условиями и обязуется их выполнять.
Во исполнение договора АО "Связной Банк" была выпущена, а ответчиком получена, кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 24% годовых с минимальным платежом 5 000 рублей в месяц. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты получения карты, а также все иные платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
На основании договора цессии N 2017-2725/48-03 от 11.12.2017 банк переуступил право требования задолженности ООО "Т-Капитал". На основании договора цессии N 12/12-2017 от 12.12.2017 ООО "Т-Капитал" переуступил право требования задолженности ООО "СФО ИнвестКредит Финанс". В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил право требования к ответчику. В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности и требование о полном погашении задолженности в адрес истца. Ответчик требование о полном погашении не исполнил.
Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 14.04.2020 исковые требования ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" удовлетворены.
Не согласившись с таким решением суда, ответчик ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
В обоснование жалобы Тарасов А.Г. указывает, что при подаче искового заявления в суд, истцом был пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права. Поскольку истец имел реальную возможность обратиться в суд в установленные законом срок, уважительные причины пропуска данного срока отсутствуют.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и следует из материалов дела Тарасов А.Г. обратился в АО "Связной Банк" с заявлением об оформлении банковской карты "MasterCardUnembossed" и просил открыть ему специальный карточный счет N 4081781080005034984 в рублях в соответствии с тарифами банка "С-лайн 5000", с кредитным лимитом 60 000 рублей, расчетный период составляет с 26-го по 25-е число месяца, процентная ставка составляет 24 % годовых, минимальный платеж составляет 5 000 рублей, дата платежа 15-е число каждого месяца. Льготный период составляет до 50 дней. Дата начала использования карты - 30.03.2011, срок действия карты - 12.2012, комиссия за выпуск и годовое обслуживание кредитной карты составляет 600 рублей.
Банк на основании заявления об оформлении банковской карты, акцептовал оферту ответчика, заключив с ним кредитный договор и перечислив сумму кредита на текущий счет ответчика N 4081781080005034984. Лимит задолженности по карте установлен в сумме 60 0000 рублей. Распиской в получении карты от 01.04.2011 Тарасова А.Г. подтвердил получение банковской карты "MasterCardUnembossed".
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, что и не оспаривается ответчиком.
Тарасов А.Г. активировал кредитную карту и производил расходные операции, тем самым принял на себя обязательства, предусмотренные общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО), и тарифом "С-лайн 5000".
Заемщик в период действия договора ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению суммы долга и уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на 30.04.2019 составляет 165 525 рублей 14 копеек, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 135 836 рублей 30 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 23 838 рублей 84 копеек, задолженность по комиссиям в размере 50 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) в размере 5 800 рублей.
Между Связной Банк (АО) и ООО "Т-Капитал" 11.12.2017 заключен договор уступки прав требования (цессии) N 2017-2725/48-03, согласно которому к ООО "Т-Капитал" перешло право требования задолженности по кредитному договору должника Тарасова А.Г.
Между ООО "Т-Капитал" и ООО "Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс" 12.12.2017 заключен договор уступки прав требования (цессии) N 12/12-2017, согласно которому к ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" перешло право требования задолженности по кредитному договору должника Тарасова А.Г.
Ответчик в апелляционной жалобе заявил о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности в отношении требований истца.
Действительно, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
Однако, принимая во внимание, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком не было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, доводы ответчика, приведенные в апелляционной жалобе, в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
С учетом изложенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 14.04.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Тарасова Андрея Геннадьевича - без удовлетворения.
Председательствующий: Киселева С.Н.
Судьи: Мехонцева Е.М.
Торжевская М.О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
