Определение Красноярского краевого суда от 05 октября 2020 года №33-10148/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2020 года Дело N 33-10148/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Турова Т.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко В.А., рассмотрев гражданское дело по иску Юбко Михаила Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Кредитования" о защите прав потребителей, по частной жалобе Юбко М.В. на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 20 июля 2020 года, которым постановлено:
"Восстановить ООО "Центр кредитования" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 21.02.2020 года по гражданскому делу по иску Юбко Михаила Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Кредитования" о защите прав потребителей"
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суд г. Красноярска 21 февраля 2020 года г. Красноярска постановлено: "Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр Кредитования" в пользу Юбко Михаила Васильевича денежные средства в размере 118900 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 59950 рублей, а всего 179 850 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр Кредитования" госпошлину в доход местного бюджета в размере 3878 (три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей".
Директор ООО "Центр кредитования" Крыткин А.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Центрального районного суда г. Красноярска от 21.02.2020 года по гражданскому делу N 2-1275/2020 по иску Юбко Михаила Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Кредитования" о защите прав потребителей; также просил восстановить срок для подачи указанной выше апелляционной жалобы, мотивируя тем, что в соответствии с Постановлением Правительства Красноярского края от 01.04.2020 г. N 188-п деятельность Общества была прекращена, в связи с чем ответчик не имел возможности в срок подготовить и направить апелляционную жалобу.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Юбко М.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Проверив материалы дела, определение судьи, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как следует из материалов дела, решением Центрального суда г. Красноярска от 21 февраля 2020 года с Общества с ограниченной ответственностью "Центр Кредитования" в пользу Юбко Михаила Васильевича взысканы денежные средства в размере 118 900 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 59950 рублей, а всего 179 850 рублей. С Общества с ограниченной ответственностью "Центр Кредитования" взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 3 878 рублей. Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2020 года, направлено в адрес ответчика. Копия решения суда ответчиком получена по месту регистрации юридического лица 30.04.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Апелляционная жалоба от ответчика направлена в суд 19.06.2020 года и поступила в Центральный районный суд г. Красноярска 23.06.2020 года. При рассмотрении ходатайства представителя ответчика о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, суд, принимая во внимание эпидемиологическую обстановку в Красноярском крае, действие на момент получения ответчиком копии решения суда Постановления Правительства Красноярского края от 01.04.2020 г. N 188-п "Об утверждении порядка установления и соблюдения предписаний и ограничений гражданами режима самоизоляции в период распространения коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Красноярского края" (с учетом вносимых в документ изменений), Указа Губернатора Красноярского края от 13.04.2020 "О внесении изменений в Указ Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края", в соответствии с которыми деятельность Общества ответчика не относится к организациям, оказывающим услуги безотлагательного характера, а, следовательно, деятельность Общества была приостановлена, суд пришел к выводу о том, что причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы являются уважительными и подлежит восстановлению. Выводы суда в определении подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в частной жалобе не содержится. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела. На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 20 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Юбко М.В. - без удовлетворения. Судья:.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка